核不核？從韓國看台灣　節流至關重要

經濟部長沈榮津昨（31）日表示，回應公投結果，對於外界最關心的核電議題，沈榮津說，經過評估，核一、核二、核三機組延役有困難，核四重啟則不可能。執政黨的能源政策希望在2025年達成非核家園目標，而國外又是如何處理核能議題？

目前全世界有30個國家擁有核電廠，媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉就曾表示，核電並不是全球所有國家都使用，在美國，有許多核電廠由於加嚴的安全規範等等，因此需要追加經費去興建，工程遲遲未完工。

對此，以核養綠公投領銜人黃士修曾表示，雖核電僅在30國使用，但這30國都是世界上的經濟大國，且全球逐步進入「核能大復興」的時代，運轉中的核反應爐有451座、有54座正在興建、151座在規畫、337座在研議，南韓希望核電占比到5成，中國大陸希望到2成，引進核電廠的國家正在增加中。

美國愛荷華州立大學核子工程博士賀立維也表示，擁核人士一直認為核能是世界潮流，但目前核一廠建造商西屋公司已倒閉，核三的奇異公司也將核能部門收起來，若是趨勢，公司就應該持續壯大才是，怎可能陸續結束營運。

來看看鄰近的韓國又是怎麼處理核能議題的呢？

韓國的核能技術發展十分快速，目前有25座核反應爐，為全球第6大核電國。2013年資料顯示，核能在韓國總發電量比例為27.6%。韓國核反應爐近幾年的運營功率，平均保持在96.5%，是世界最高國家之一。

由於資源匱乏，可想見韓國是極度依賴核能的國家，但在6月時，南韓總統文在寅卻宣布「非核宣言」，表示韓國將不會新建核能機組，反應爐也取消延役。

南韓火力加上核電的比率超過七成，不用核能，電要哪來？除了開源，我們或許可以從節流做起，首爾市長發起了「減掉一座核電廠計畫」，從電力生產，電力效率化以及節電三方面著手進行首爾市的能源轉型 。

希望能達到減少兩百萬TOE，相當於一座核電廠的發電量，並期望使首爾市達到 20% 的能源自主，兩年後，首爾減核成績斐然。來自居民各式各樣的省電計畫、加上再生能源裝置，讓首爾總共減了九十六億度電，相當於台灣核一廠一年所生產的電力。

因此，若是台灣要邁向非核家園的路線，除了積極尋找替代能源「開源」，民眾到產業界的「節流」也至關重要。