看到董思齊的人事派令，這個黨真的瘋了。
通不了「韓國瑜」，就去通「韓國」。是這個意思嗎？
這個黨的領導人更瘋。
我說的當然是民進黨。我說的當然是蔡英文。一場「九合一選舉」讓民進黨、讓蔡英文「輸到不知人」，整個政府荒腔走板。民進黨碰到「韓國」，就是沒概念。
董思齊何許人？不認識。台灣智庫國際事務部主任。沒有外交特考資格。沒有任何外派經驗。連外交部都沒待過。準備直接派他去韓國擔任副代表。沒有最誇張。只有更誇張。
看了一堆的理由，都說他是「韓國通」。然後說，現在的駐韓代表不通。正規代表不通，派一個不正規的副代表去通，這邏輯實在太怪了。除了對專業文官的不信任，除了對非專業親信的過度信任，想不出其他的理由。
如果真的研究一點韓國、待過一點韓國就算韓國通，就可以通韓國，那不如派周子瑜。
比日本，民進黨一定是通的。而且通得不得了。全世界最通日本，最懂日本的黨，就是民進黨。就是台獨。但坦白講，跟國民黨比起來，民進黨哪有什麼「韓國通」？就如同民進黨哪裡會有什麼「新加坡通」是一樣的道理。不是絕對的。是相對的。跟自己黨內比，也許可以，但擺在歷史脈絡裡，新加坡也好、韓國也好，不只跟國民黨淵源深厚，基本上，根本和國民黨共生。過去三十年，只要民進黨執政，都是台韓、台新關係最黯淡的時候，為什麼？如果連這點背景、這點道理都不懂，根本不必談台韓、台新關係。這時候拿駐韓代表當理由，欲加之罪，何患無辭而已。
董思齊在韓國當過短暫客座教授。現任駐韓代表唐殿文除了是資深外交官，也是外交部重點培養對象。在此之前，還先派駐釜山三年。誰是「韓國通」？這不是學術問題。這不是論文比試。這是政治理念、人際脈絡。重點不在唐殿文或董思齊，重點在於：韓國、新加坡都是亞洲地緣政治的「中華民國概念股」。脫離了「中華民國概念」，要搞好台韓、台新關係，都是不可能的事。
這兩個國家，一個在東北亞，一個在東南亞，「亞洲四小龍」之二。卻都是亞洲最晚和中華民國斷交的國家，為什麼？（註：新加坡雖然一直沒有和中華民國建立正式的外交關係，甚至1971年在聯合國投票支持中華人民共和國的代表權，但是，新加坡一直和中華民國維持著最高層級的官方互動）斷交的時間都是蔣經國過世之後沒多久，為什麼？這都沒有什麼人去整理、分析過。李登輝一上來，名義上雖然仍然是國民政府，仍然是國民黨，但「咖啡走味」，情到濃時轉為薄，這兩個亞洲最忠誠的「中華民國」盟邦紛紛改變政治認同，這是偶然嗎？當然不是。
蔣經國是1988年過世。新加坡在1990年和中華人民共和國正式建交。隔兩年，1992年，韓國斷交。都是在李登輝執政初期。然後，1996年，飛彈危機。1997年，香港回歸。至此，台灣與四小龍的龍身、龍肚、龍尾巴的關係全面變質。
不要以為就是因為大陸大、台灣小，大陸強、台灣弱。那是井底之蛙的反應。新加坡、韓國與台灣斷交的年代，「天安門事件」（1989）剛發生。中國共產黨國際形象超壞，全球都在抵制、制裁。更何況，那時，中華民國的經濟規模是中華人民共和國的二分之一。現在是二十分之一。那時，中華民國的軍費支出也是中華人民國共和國的二分之一。現在是十五分之一。
你如果對地緣政治仍然毫無歷史感，以為民進黨說的韓國通，就真的通韓國，那真是太天真了。美國哪一年和北京建交？1979年。日本哪一年和北京建交？1972年。韓國、新加坡是美國在東北亞、東南亞最重要的軍事同盟、政治同盟，大哥都已經走了，二哥更早走，韓、星遲至90年代才和在台灣的中華民國斷交，你能想像這些國家和中華民國的情感曾經深厚到何種地步？
講到這裡，你或許會有點困惑：為什麼「亞洲四小龍」的另外三隻龍，韓、星加上香港，都和台灣 的中華民國有非常親密的歷史情感？台灣當得起四小龍「龍頭」的那段歲月，「四小龍」不只是一種經濟發展的邏輯，也是一種政治發展的邏輯。曾經，台灣都是大哥。當這些關係改變，其實也是台灣開始在亞洲四小龍掉隊的開始。現在，韓、星、港，早就已經脫離「四小龍」的發展中概念。唯一還在緬懷「亞洲四小龍」的，只有台灣。
新加坡在建國之初，李光耀年代，和北京做關係，那是免不了的。但心在中華民國。李光耀和蔣經國的私人情誼一直是政治佳話。到現在，「星光部隊」代訓仍然在台灣。但李光耀和李登輝、陳水扁的關係之差，就不必說了。韓國更是需要現代台灣人多理解一點的國家，不光只是在棒球場、籃球場吶喊「我好想贏韓國」那麼膚淺。
韓國這個國家根本是中華民國參加創建的。如果大韓民國有一個「隱藏版的國父」，蔣介石當之無愧。今天，叫做大韓民國的這個國家，早在還是殖民地時代，就一直「寄希望於中國」，它的臨時政府一路跟著國民政府走。抗戰期間，中華民國自己都朝不保夕，但是，一路上都帶著這個臨時政府。從前方帶到後方重慶。生死與共。不只李承晚，朴正熙、朴瑾惠父女，二戰之後的韓國政、經要人，幾乎都有中華民國的「台灣經驗」。
1944年，開羅會議時，二戰已經接近尾聲。台灣人勉強知道當時蔣介石強烈主張日本戰敗必須歸還台澎。但台灣人可能不知道，蔣介石在開羅會議上更是力主要讓朝鮮獨立建國。羅斯福、邱吉爾，尤其是史達林未必真心，但蔣介石的堅持，就是今天大韓民國存在的最主要原因。回頭去看看，蔣介石過世時，韓國舉國哀悼。那可不是邦交國裝模作樣，那是發自內心的感傷。不只是「兄弟之邦」，那是連體關係。
蔣介石帶著中國打贏了日本。讓日本的兩塊殖民地：台灣、朝鮮，都獲得解放。但今天，台灣是全世界最親日、媚日的地方，韓國卻是全世界最仇日、疑日的地方。韓國感謝蔣介石，說他是世界史上的偉大領袖；台灣卻把蔣介石打成「劊子手」、「希特勒」，積極要「去蔣」。這樣一個民進黨政府要去通韓國，你不懂歷史，就不懂這件事有多麼變態、多麼荒謬。
今天，韓國越來越強，台灣越來越弱，為什麼？是大陸打壓？見鬼了。見到日本鬼了。台灣的民進黨、深綠獨派一直被日本「鬼壓床」，壓習慣了。已經完全失去地緣政治的歷史感。找不到台灣的病因。
台灣的病因就是三個字：民進黨。要再講深一點，就是台獨。一種全世界獨一無二，美化殖民歷史，仇恨解放英雄的親日史觀。
民進黨不只沒辦法處理瑜。民進黨也沒辦法處理韓國。那是心病。有心病。什麼擔心董思齊人事會成為第二個「口譯哥」，那是表面。很表面。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
這個黨的領導人更瘋。
我說的當然是民進黨。我說的當然是蔡英文。一場「九合一選舉」讓民進黨、讓蔡英文「輸到不知人」，整個政府荒腔走板。民進黨碰到「韓國」，就是沒概念。
董思齊何許人？不認識。台灣智庫國際事務部主任。沒有外交特考資格。沒有任何外派經驗。連外交部都沒待過。準備直接派他去韓國擔任副代表。沒有最誇張。只有更誇張。
看了一堆的理由，都說他是「韓國通」。然後說，現在的駐韓代表不通。正規代表不通，派一個不正規的副代表去通，這邏輯實在太怪了。除了對專業文官的不信任，除了對非專業親信的過度信任，想不出其他的理由。
如果真的研究一點韓國、待過一點韓國就算韓國通，就可以通韓國，那不如派周子瑜。
比日本，民進黨一定是通的。而且通得不得了。全世界最通日本，最懂日本的黨，就是民進黨。就是台獨。但坦白講，跟國民黨比起來，民進黨哪有什麼「韓國通」？就如同民進黨哪裡會有什麼「新加坡通」是一樣的道理。不是絕對的。是相對的。跟自己黨內比，也許可以，但擺在歷史脈絡裡，新加坡也好、韓國也好，不只跟國民黨淵源深厚，基本上，根本和國民黨共生。過去三十年，只要民進黨執政，都是台韓、台新關係最黯淡的時候，為什麼？如果連這點背景、這點道理都不懂，根本不必談台韓、台新關係。這時候拿駐韓代表當理由，欲加之罪，何患無辭而已。
董思齊在韓國當過短暫客座教授。現任駐韓代表唐殿文除了是資深外交官，也是外交部重點培養對象。在此之前，還先派駐釜山三年。誰是「韓國通」？這不是學術問題。這不是論文比試。這是政治理念、人際脈絡。重點不在唐殿文或董思齊，重點在於：韓國、新加坡都是亞洲地緣政治的「中華民國概念股」。脫離了「中華民國概念」，要搞好台韓、台新關係，都是不可能的事。
這兩個國家，一個在東北亞，一個在東南亞，「亞洲四小龍」之二。卻都是亞洲最晚和中華民國斷交的國家，為什麼？（註：新加坡雖然一直沒有和中華民國建立正式的外交關係，甚至1971年在聯合國投票支持中華人民共和國的代表權，但是，新加坡一直和中華民國維持著最高層級的官方互動）斷交的時間都是蔣經國過世之後沒多久，為什麼？這都沒有什麼人去整理、分析過。李登輝一上來，名義上雖然仍然是國民政府，仍然是國民黨，但「咖啡走味」，情到濃時轉為薄，這兩個亞洲最忠誠的「中華民國」盟邦紛紛改變政治認同，這是偶然嗎？當然不是。
蔣經國是1988年過世。新加坡在1990年和中華人民共和國正式建交。隔兩年，1992年，韓國斷交。都是在李登輝執政初期。然後，1996年，飛彈危機。1997年，香港回歸。至此，台灣與四小龍的龍身、龍肚、龍尾巴的關係全面變質。
不要以為就是因為大陸大、台灣小，大陸強、台灣弱。那是井底之蛙的反應。新加坡、韓國與台灣斷交的年代，「天安門事件」（1989）剛發生。中國共產黨國際形象超壞，全球都在抵制、制裁。更何況，那時，中華民國的經濟規模是中華人民共和國的二分之一。現在是二十分之一。那時，中華民國的軍費支出也是中華人民國共和國的二分之一。現在是十五分之一。
你如果對地緣政治仍然毫無歷史感，以為民進黨說的韓國通，就真的通韓國，那真是太天真了。美國哪一年和北京建交？1979年。日本哪一年和北京建交？1972年。韓國、新加坡是美國在東北亞、東南亞最重要的軍事同盟、政治同盟，大哥都已經走了，二哥更早走，韓、星遲至90年代才和在台灣的中華民國斷交，你能想像這些國家和中華民國的情感曾經深厚到何種地步？
講到這裡，你或許會有點困惑：為什麼「亞洲四小龍」的另外三隻龍，韓、星加上香港，都和台灣 的中華民國有非常親密的歷史情感？台灣當得起四小龍「龍頭」的那段歲月，「四小龍」不只是一種經濟發展的邏輯，也是一種政治發展的邏輯。曾經，台灣都是大哥。當這些關係改變，其實也是台灣開始在亞洲四小龍掉隊的開始。現在，韓、星、港，早就已經脫離「四小龍」的發展中概念。唯一還在緬懷「亞洲四小龍」的，只有台灣。
新加坡在建國之初，李光耀年代，和北京做關係，那是免不了的。但心在中華民國。李光耀和蔣經國的私人情誼一直是政治佳話。到現在，「星光部隊」代訓仍然在台灣。但李光耀和李登輝、陳水扁的關係之差，就不必說了。韓國更是需要現代台灣人多理解一點的國家，不光只是在棒球場、籃球場吶喊「我好想贏韓國」那麼膚淺。
韓國這個國家根本是中華民國參加創建的。如果大韓民國有一個「隱藏版的國父」，蔣介石當之無愧。今天，叫做大韓民國的這個國家，早在還是殖民地時代，就一直「寄希望於中國」，它的臨時政府一路跟著國民政府走。抗戰期間，中華民國自己都朝不保夕，但是，一路上都帶著這個臨時政府。從前方帶到後方重慶。生死與共。不只李承晚，朴正熙、朴瑾惠父女，二戰之後的韓國政、經要人，幾乎都有中華民國的「台灣經驗」。
1944年，開羅會議時，二戰已經接近尾聲。台灣人勉強知道當時蔣介石強烈主張日本戰敗必須歸還台澎。但台灣人可能不知道，蔣介石在開羅會議上更是力主要讓朝鮮獨立建國。羅斯福、邱吉爾，尤其是史達林未必真心，但蔣介石的堅持，就是今天大韓民國存在的最主要原因。回頭去看看，蔣介石過世時，韓國舉國哀悼。那可不是邦交國裝模作樣，那是發自內心的感傷。不只是「兄弟之邦」，那是連體關係。
蔣介石帶著中國打贏了日本。讓日本的兩塊殖民地：台灣、朝鮮，都獲得解放。但今天，台灣是全世界最親日、媚日的地方，韓國卻是全世界最仇日、疑日的地方。韓國感謝蔣介石，說他是世界史上的偉大領袖；台灣卻把蔣介石打成「劊子手」、「希特勒」，積極要「去蔣」。這樣一個民進黨政府要去通韓國，你不懂歷史，就不懂這件事有多麼變態、多麼荒謬。
今天，韓國越來越強，台灣越來越弱，為什麼？是大陸打壓？見鬼了。見到日本鬼了。台灣的民進黨、深綠獨派一直被日本「鬼壓床」，壓習慣了。已經完全失去地緣政治的歷史感。找不到台灣的病因。
台灣的病因就是三個字：民進黨。要再講深一點，就是台獨。一種全世界獨一無二，美化殖民歷史，仇恨解放英雄的親日史觀。
民進黨不只沒辦法處理瑜。民進黨也沒辦法處理韓國。那是心病。有心病。什麼擔心董思齊人事會成為第二個「口譯哥」，那是表面。很表面。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
