大學學測國文常引用各作者文章，但今（28）日稍早作家張曉風對媒體表示，認為該次國文試題破壞她的原文，事後也沒有給任何版權費。對此，大考中心主任劉孟奇稍早受訪時表示，試題引用已受著作權法保障，若作者態度如此堅持，考慮建議團隊往後編製試題都「不採用」該作者文章。
大學學測國文時常引援各作者文章，但今日稍早作者張曉風則對媒體表示，文章遭過度割裂、考生可能無法了解文中意思，再者，命題者自我詮釋作者意思，考生要照著命題者的想法回答，是不尊重原作者，而自己身為作者，事前卻未收到通知、事後也沒有拿到任何版權費用。
對此，大考中心主任劉孟奇稍早受訪時表示，大考中心出題引援各家文章是根據著作權法第54條，內容明確談到，中央或地方機關、依法設立之各級學校或教育機構辦理之各種考試，得重製已公開發表之著作，供為試題之用，故引援張曉風的文章沒有問題。
劉孟奇談到，若編入試題不可能不刪減，否則題幹動輒一、兩千字，將超出考生時間和閱讀量，而歷年來引用文本皆受著作權法授權，也不需支付授權費用。該法條已經確實保障各級學校辦理考試，以高中端為例，期中、期末考題也多出現各種文章，若試題編制無法律保障考試內容恐怕很平乏。再者，大學學測試題保密，如果大張旗鼓去洽談恐怕有洩題爭議。
劉孟奇強調，如果作者態度如此強硬，之後會回頭檢視題庫並建議後續團隊，「以後就不會採用她的作品了。」
除張曉風發難，音樂人馬世芳先前也表示，雖然自己的文章入題，但題組前兩題左右都看不出正確答案，實在有點「氣惱」。劉孟奇則表示，目前初估該題組平均得分率約六成七，是很常見的得分率，希望馬世芳明確指出到底哪一個選項有疑慮。
劉孟奇也談到，當初該題組是經過試題討論會決議，高中老師、大學專任教授都參與其中，一致認同沒有疑慮，有時候可能只是作者自己覺得很難。
我是廣告 請繼續往下閱讀
對此，大考中心主任劉孟奇稍早受訪時表示，大考中心出題引援各家文章是根據著作權法第54條，內容明確談到，中央或地方機關、依法設立之各級學校或教育機構辦理之各種考試，得重製已公開發表之著作，供為試題之用，故引援張曉風的文章沒有問題。
劉孟奇談到，若編入試題不可能不刪減，否則題幹動輒一、兩千字，將超出考生時間和閱讀量，而歷年來引用文本皆受著作權法授權，也不需支付授權費用。該法條已經確實保障各級學校辦理考試，以高中端為例，期中、期末考題也多出現各種文章，若試題編制無法律保障考試內容恐怕很平乏。再者，大學學測試題保密，如果大張旗鼓去洽談恐怕有洩題爭議。
劉孟奇強調，如果作者態度如此強硬，之後會回頭檢視題庫並建議後續團隊，「以後就不會採用她的作品了。」
除張曉風發難，音樂人馬世芳先前也表示，雖然自己的文章入題，但題組前兩題左右都看不出正確答案，實在有點「氣惱」。劉孟奇則表示，目前初估該題組平均得分率約六成七，是很常見的得分率，希望馬世芳明確指出到底哪一個選項有疑慮。
劉孟奇也談到，當初該題組是經過試題討論會決議，高中老師、大學專任教授都參與其中，一致認同沒有疑慮，有時候可能只是作者自己覺得很難。
