去年823豪雨導致台南市多區積淹水，災情嚴重，受災戶可依實際淹水情形提出申請淹水救助金，日前台南市安南區佃東里受災戶向《NOWnews今日新聞》投訴，安南區區公所行文要討回已核撥之淹水救助金2萬元，所依據之理由是鄰近住戶檢舉，並提出佐證資料，證明當時這些受災戶實際淹水未達50公分。
受災戶表示，當時區公所派員量測淹水高度，係以尺丈量，量測完成再請居民用手指指著牆壁，區公所作業人員拍照後，請受災戶簽下切結書，申請淹水救助金補助作業即完成。
受災戶表示，當時就是淹水確實超過50公分，且區公所人員都量測無誤，符合補助標準，才會行文通知淹水救助金撥放，甚至有些當時被告知符合補助標準的受災戶，至今卻仍未領到淹水救助金，受災戶質疑，難道當時的量測作業造假?還是公部門馬虎行事?
受災戶說，要向他們討回淹水救助金2萬元的理由，竟是鄰近住戶檢舉，區公所以檢舉者提供的佐證資料，再用水平儀器進行精密量測，發現淹水確實未達50公分，而向受災戶追討。
▲原先救助金之核發遭撤銷，向受災戶追討2萬元。（圖/記者陳聖璋攝）
日前區公所在當地活動中心說明，受災戶無法接受區公所的說法，當場請區公所提出相關佐證資料，證明事後量測淹水確實未達50公分，但遭區公所拒絕，受災戶氣憤地說，符合相關補助標準及規定才能領到淹水救助金，過了幾個月才說未達淹水補助標準，非常矛盾!非常離譜!
▲823豪雨造成台南安南區多處嚴重積淹水。（圖/記者陳聖璋翻攝自網路）
安南區公所所長顏昇祺表示，當時是以救災為優先，因此事後去測，沒有測到淹水水位的情形，而淹水的情形一般都會拍照，但拍照會被質疑是淹水的「過程」，並非實際淹水的「情形」；因此，區公所人員實際作業，測量時會依據「水痕」，或是民眾表示水大概淹到哪裡，民眾也提供切結書，區公所也依照這樣的作業方式去執行。淹水50公分以上或20公分至49公分的受災戶，區公所依照規定核撥救助金。
顏昇祺指出，民眾指出淹水的位置，或是指類似有水痕的位置，供區公所人員測量，作為淹水高度的依據，但是，該依據恐怕不是正確的，因此，事後才有這些佐證資料加以證實。
記者問，當時也是區公所人員確認淹水超過50公分，區公所才會核發救助金，顏昇祺回說，因為民眾有提供切結書，民眾認為淹水有達到補助標準，區公所也就這樣相信民眾。顏昇祺指出，要追討淹水救助金2萬元是因為有民眾檢舉實際淹水高度未達50公分，而經過一個標準測了以後，不到50公分。
社會局副局長顏靓殷認為，非當事者，如鄰居，對家戶淹水有疑慮，希望區公所能以較為公正的方式，讓雙方知道，採行方式是符合民眾利益的，不能以一個民眾檢舉，就去否認原先測量的事實，當時若真的有不周延之處，後續如何補救，要向民眾說明清楚，也要提供更多佐證資料。
▲受災戶申覆遭駁回。（圖/記者陳聖璋攝）
對此，民政局副局長林振祿表示，希望區公所包括區長及工作團隊，能靜下心與所有災民好好談，將相關證據提供給災民看，也要讓鄉親提出救濟或申覆的管道，讓事情圓滿落幕，民政局一定會督促區公所及第一線的同仁，在執行測量作業時一定要相當精準，態度要和善，要盡力協助百姓。
當時台南市政府針對積淹水20公分以上未達50公分之受災戶，每戶發放5000元慰助金，財團法人賑災基金會提供台南市823淹水50公分以上家戶每戶2萬元，意即再加碼2萬元，因此，當時台南市淹水50公分以上的家戶總計可領4萬5000元，100公分以上者最高可領5萬5000元。
我是廣告 請繼續往下閱讀
受災戶表示，當時就是淹水確實超過50公分，且區公所人員都量測無誤，符合補助標準，才會行文通知淹水救助金撥放，甚至有些當時被告知符合補助標準的受災戶，至今卻仍未領到淹水救助金，受災戶質疑，難道當時的量測作業造假?還是公部門馬虎行事?
受災戶說，要向他們討回淹水救助金2萬元的理由，竟是鄰近住戶檢舉，區公所以檢舉者提供的佐證資料，再用水平儀器進行精密量測，發現淹水確實未達50公分，而向受災戶追討。
▲原先救助金之核發遭撤銷，向受災戶追討2萬元。（圖/記者陳聖璋攝）日前區公所在當地活動中心說明，受災戶無法接受區公所的說法，當場請區公所提出相關佐證資料，證明事後量測淹水確實未達50公分，但遭區公所拒絕，受災戶氣憤地說，符合相關補助標準及規定才能領到淹水救助金，過了幾個月才說未達淹水補助標準，非常矛盾!非常離譜!
▲823豪雨造成台南安南區多處嚴重積淹水。（圖/記者陳聖璋翻攝自網路）安南區公所所長顏昇祺表示，當時是以救災為優先，因此事後去測，沒有測到淹水水位的情形，而淹水的情形一般都會拍照，但拍照會被質疑是淹水的「過程」，並非實際淹水的「情形」；因此，區公所人員實際作業，測量時會依據「水痕」，或是民眾表示水大概淹到哪裡，民眾也提供切結書，區公所也依照這樣的作業方式去執行。淹水50公分以上或20公分至49公分的受災戶，區公所依照規定核撥救助金。
顏昇祺指出，民眾指出淹水的位置，或是指類似有水痕的位置，供區公所人員測量，作為淹水高度的依據，但是，該依據恐怕不是正確的，因此，事後才有這些佐證資料加以證實。
記者問，當時也是區公所人員確認淹水超過50公分，區公所才會核發救助金，顏昇祺回說，因為民眾有提供切結書，民眾認為淹水有達到補助標準，區公所也就這樣相信民眾。顏昇祺指出，要追討淹水救助金2萬元是因為有民眾檢舉實際淹水高度未達50公分，而經過一個標準測了以後，不到50公分。
社會局副局長顏靓殷認為，非當事者，如鄰居，對家戶淹水有疑慮，希望區公所能以較為公正的方式，讓雙方知道，採行方式是符合民眾利益的，不能以一個民眾檢舉，就去否認原先測量的事實，當時若真的有不周延之處，後續如何補救，要向民眾說明清楚，也要提供更多佐證資料。
▲受災戶申覆遭駁回。（圖/記者陳聖璋攝）對此，民政局副局長林振祿表示，希望區公所包括區長及工作團隊，能靜下心與所有災民好好談，將相關證據提供給災民看，也要讓鄉親提出救濟或申覆的管道，讓事情圓滿落幕，民政局一定會督促區公所及第一線的同仁，在執行測量作業時一定要相當精準，態度要和善，要盡力協助百姓。
當時台南市政府針對積淹水20公分以上未達50公分之受災戶，每戶發放5000元慰助金，財團法人賑災基金會提供台南市823淹水50公分以上家戶每戶2萬元，意即再加碼2萬元，因此，當時台南市淹水50公分以上的家戶總計可領4萬5000元，100公分以上者最高可領5萬5000元。
