總統蔡英文元旦談話稱稅收超徵，要優先與低收入民眾分享經濟成長紅利，隨後傳政府打算撒錢400億元，月薪3萬元以下的低薪族都可拿到1萬元，被罵不僅危害財政健全、不公不義，甚至是政策買票，也讓行政院澄清子虛烏有，更改口「從長計議」。不過，小英政府上任後政策急轉彎也不是第一次，這只是再度凸顯政治凌駕專業，政府施政欠缺周延，還好這次政府願多聽取各界聲音，從長計議，不然決策錯誤比貪污更可怕。
這次蔡總統提出「分享經濟紅利」被罵翻，除因稅收超徵並非國庫有盈餘，只是實徵金額超過當初編列的預算數，加上目前台灣中央政府未償債務餘額達5.3兆元，若加計潛藏的債務外界預估超過16兆，但政府卻只想把中央政府歲計賸餘約386億元花掉，除非有剩才打算還債。
爭議更大的則是錢要怎麼花？從傳出鎖定60萬中低收入戶及月薪3萬元以下的低薪族，到後來又傳要發放給有生小孩的年輕夫妻，不論何種都引發納稅人高喊不公平。有人就批評，努力工作提高收入的人是活該嗎？是鼓勵大家找低薪工作嗎？甚至有人嗆以後不要再說勞保要破產了，有錢與民分享紅利，沒錢救勞保，還有人直言為這太明顯了，就是為了2020年，根本是政策買票。
也因為被罵翻，讓行政院急著出面澄清3萬以下低薪族可拿錢並非事實，甚至改口蔡總統指示的「分享經濟成長紅利方案」會「從長計議」，而且歲計賸餘的386億元，不是都用在照顧弱勢扶老攜幼及促進經濟發展上，還會作為非洲豬瘟防疫經費。
當然，蔡政府政策急轉彎也非第一次，過去如一例一休、深澳電廠停建、機車強制加裝ABS、推動洗選蛋等因執行前沒有想很清楚或是如同這次經濟紅利政策，被認為是政治凌駕專業，導致政策出現「急轉彎」。
以一例一休修法來說，原出自周休2日的善意，卻因躁進沒給予彈性，勞基法一修再修，搞得勞資雙方都不領情，經濟社會也未受益。另外，機車強制加裝ABS政策，也因恐導致機車價格調漲，引發民怨，最後政策急轉彎。
農委會原訂2020年全面推動洗選蛋，但因台灣雞蛋業者規模較小，蛋場除了得額外負擔，動輒百萬的洗選機，運送還得顧慮低溫冷藏，成本大增不說，又沒配套、技術難突破，最後洗選蛋政策因而暫緩。
政策出現急轉彎的還有電力政策，像是深澳電廠案從計畫核定、環評通過、公告，到編列預算，隨著觀塘第三天然氣接收站環評闖關成功後，行政院長賴清德鬆口有條件停建，之後更直接宣布停建，在當時也引發不少批評，尤其當時適逢九合一選舉，深澳電廠的停建，也讓人不得不質疑一切都是為了選舉。
九合一大選民進黨大敗後，總統蔡英文的競選政見「2025非核家園」也出現轉變，在「以核養綠」公投通過後，將廢除電業法第95條第1項「核能發電設備應於2025年以前，全部停止運轉」的條文。
還有另一個備受關注的就是新台幣改版問題。促轉會代理主委楊翠日前行文要求中央銀行針對面額1元、5元、舊版10元及200元鈔券評估改版相關作業，還反問「國幣改版是日常性，都可以因應國內夾娃娃機盛行，增加鑄造10元硬幣，新台幣改版不能有正當性嗎？」
雖然央行強調「目前新台幣鈔券使用情況良好，央行並無改版計畫，但最後政府會不會要求部分改版，就看專業能否凌駕政治了。
蔡政府不僅在政策推動常讓人有政治凌駕專家之感，在人事安排上也常被批政治酬庸，像是之前辭職養病的前勞動部長、也是總統蔡英文表姊的林美珠， 去年底就低調接任台灣金聯資產管理公司董事長，年薪超過418萬元，即便台灣金聯及財政部都強調林美珠中央與地方行政經驗豐富，又法律背景出身，有助台灣金聯業務推展，仍引發各界批評，隔日林美珠就自動請辭，也成為1日董事長。
當然，有些政策推動是立意良善，但會急踩剎車或轉彎，即代表有窒礙難行之處或造成民眾困擾，甚至是基於政治或選票考量而花大錢推動，而政策改改弦易張或延後上路，也不一定是壞事，就像這次經濟紅利政策，還好政府有聽到人民不同的聲音，願意從長計議，而不是在內閣改組之際，急於推出，畢竟錯誤的政策比貪污更可怕。
但若頻繁的朝令夕改、令出多門持續發生，也代表政策制定過程中，評估不夠確實，未充分了解各方意見，就急著拋出不成熟的主張，甚至政策形成後，各部門欠缺協調、溝通不嚴謹，導致訊息落差，也會一再重挫政府威信，即便政府想展現推動政策的決心與魄力，人民也不敢輕易相信了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
爭議更大的則是錢要怎麼花？從傳出鎖定60萬中低收入戶及月薪3萬元以下的低薪族，到後來又傳要發放給有生小孩的年輕夫妻，不論何種都引發納稅人高喊不公平。有人就批評，努力工作提高收入的人是活該嗎？是鼓勵大家找低薪工作嗎？甚至有人嗆以後不要再說勞保要破產了，有錢與民分享紅利，沒錢救勞保，還有人直言為這太明顯了，就是為了2020年，根本是政策買票。
也因為被罵翻，讓行政院急著出面澄清3萬以下低薪族可拿錢並非事實，甚至改口蔡總統指示的「分享經濟成長紅利方案」會「從長計議」，而且歲計賸餘的386億元，不是都用在照顧弱勢扶老攜幼及促進經濟發展上，還會作為非洲豬瘟防疫經費。
當然，蔡政府政策急轉彎也非第一次，過去如一例一休、深澳電廠停建、機車強制加裝ABS、推動洗選蛋等因執行前沒有想很清楚或是如同這次經濟紅利政策，被認為是政治凌駕專業，導致政策出現「急轉彎」。
以一例一休修法來說，原出自周休2日的善意，卻因躁進沒給予彈性，勞基法一修再修，搞得勞資雙方都不領情，經濟社會也未受益。另外，機車強制加裝ABS政策，也因恐導致機車價格調漲，引發民怨，最後政策急轉彎。
農委會原訂2020年全面推動洗選蛋，但因台灣雞蛋業者規模較小，蛋場除了得額外負擔，動輒百萬的洗選機，運送還得顧慮低溫冷藏，成本大增不說，又沒配套、技術難突破，最後洗選蛋政策因而暫緩。
政策出現急轉彎的還有電力政策，像是深澳電廠案從計畫核定、環評通過、公告，到編列預算，隨著觀塘第三天然氣接收站環評闖關成功後，行政院長賴清德鬆口有條件停建，之後更直接宣布停建，在當時也引發不少批評，尤其當時適逢九合一選舉，深澳電廠的停建，也讓人不得不質疑一切都是為了選舉。
九合一大選民進黨大敗後，總統蔡英文的競選政見「2025非核家園」也出現轉變，在「以核養綠」公投通過後，將廢除電業法第95條第1項「核能發電設備應於2025年以前，全部停止運轉」的條文。
還有另一個備受關注的就是新台幣改版問題。促轉會代理主委楊翠日前行文要求中央銀行針對面額1元、5元、舊版10元及200元鈔券評估改版相關作業，還反問「國幣改版是日常性，都可以因應國內夾娃娃機盛行，增加鑄造10元硬幣，新台幣改版不能有正當性嗎？」
雖然央行強調「目前新台幣鈔券使用情況良好，央行並無改版計畫，但最後政府會不會要求部分改版，就看專業能否凌駕政治了。
蔡政府不僅在政策推動常讓人有政治凌駕專家之感，在人事安排上也常被批政治酬庸，像是之前辭職養病的前勞動部長、也是總統蔡英文表姊的林美珠， 去年底就低調接任台灣金聯資產管理公司董事長，年薪超過418萬元，即便台灣金聯及財政部都強調林美珠中央與地方行政經驗豐富，又法律背景出身，有助台灣金聯業務推展，仍引發各界批評，隔日林美珠就自動請辭，也成為1日董事長。
當然，有些政策推動是立意良善，但會急踩剎車或轉彎，即代表有窒礙難行之處或造成民眾困擾，甚至是基於政治或選票考量而花大錢推動，而政策改改弦易張或延後上路，也不一定是壞事，就像這次經濟紅利政策，還好政府有聽到人民不同的聲音，願意從長計議，而不是在內閣改組之際，急於推出，畢竟錯誤的政策比貪污更可怕。
但若頻繁的朝令夕改、令出多門持續發生，也代表政策制定過程中，評估不夠確實，未充分了解各方意見，就急著拋出不成熟的主張，甚至政策形成後，各部門欠缺協調、溝通不嚴謹，導致訊息落差，也會一再重挫政府威信，即便政府想展現推動政策的決心與魄力，人民也不敢輕易相信了。
