總統蔡英文元旦談話釋出稅收超徵，將讓收入低的民眾優先分享經濟成長紅利，黨政高層更透露可能實施類似負所得稅制。學者認為立意雖良善，但在我國所得稅制仍不健全，有許多所得是免稅如證所稅、期所稅等，加上地下經濟多，有錢人可能被當窮人提供補貼，因此現在採行「負所得稅制」絕對是死路一條，並可能遺禍萬年，此門一開就完蛋了。
國立台北商業大學財政稅務系暨研究所教授黃耀輝指出，想要用政策討好選民，當然針對需要幫助的窮人是較好的做法，但如何找到真正的窮人，將錢發出去才是問題所在。所謂「負所得稅制」即當所得總和小於或低於免稅額或扣除額，淨所得是負的再乘上稅率，就會得到一個負所得稅額，因此不僅不用繳稅，政府還要給予補貼，是一種社會救助的概念，即用所得稅來行使社會救助。
黃耀輝說，這個概念很好，但在目前我國所得稅制不健全之下，是「完全不可行」，因為目前很多所得是免稅，像證所稅及期所稅等，這些所得都不會顯示在所得申報書上，而這些人大部分都有錢人，卻不用繳稅，在所得申報資料中也查不到。
此外，目前台灣地下經濟多，像攤販等，有些也很有錢，但不報稅，政府無法掌握，也有些人會逃漏稅，曾有人估計地下經濟占比達全國GDP達3成，若用所得申報書去看，這些人所得變得很低，因此若採行「負所得稅制」就無法幫助到真正窮人，反而是拿納稅人的錢去補貼有錢人，不僅不利財政，也有公平性的問題。
不僅如此，黃耀輝更提到，若修法變成制度，未來每年都要提供補貼，那就沒完沒了，只要門一打開，我國所得稅制就會崩潰，因為大家都會改走下經濟，拿政府補貼，稅收也會越來越少，財政部就會很頭痛，要提高租稅負擔率不但不可能，還只會越來越低。
因此，黃耀輝強調，「採行負所得稅絕對是死路一條」，不但不公平，可能幫助到有錢人，也會把財政搞垮，所得稅制也會崩潰。
雖然負所得稅制在有些國家行的通，但他說，首要就是所得稅制健全，逃漏稅不嚴重，才較可能實施，現在我國狀況是不可能的，一旦立法會遺禍萬年，每年都要做，除非再修法廢除，因此這門一開就完蛋。
前行政院長、也是新世代金融基金會董事長陳冲也提到，新加坡、香港及澳門曾有「還稅於民」的作法，但前提要有「財政盈餘」，例如新加坡2008年盈餘64億新幣，香港2007年1100億港幣，澳門因2006年及2007年財政盈餘超過510億（2012年盈餘760億）澳幣，在2008年建立「現金分享計畫」，將盈餘分享人民。但現在台灣至2018年12月底中央政府公共債務逾5.3兆元，現在並非實施的時機。
當然，如將當年度稅收超徵部分，提撥一定金額用於妥善的照顧收入較少的民眾，陳冲認為精神上尚屬無妨，只是應建立制度，設定實施啓動條件，例如超徵多少金額並達幾年、提撥多少比例等，並審慎定義「收入較少」的民眾。
他認為，重點不應僅以綜所稅的報稅收入金額作為依據，個人綜所稅以薪資收入為主要，收入少的原因，可能例如逃漏（報）稅、依法免稅（證所稅、期所稅、外匯操作所得等）、家庭富裕不必工作、從事地下經濟行為等有很多因素，仍應考量其他所得稅，避免「繳稅有份，小惠無門」的不公不義。
安永聯合會計師事務所執業會計師楊建華則持樂觀看法。他認為所得稅本來就可衡量家庭所得及賺錢能力，從這方面來看立意是好的，況且台灣稅基已漸完整，過去不課稅的像海外所得、保險給付等也慢慢納入最低稅負，過去發消費券是一種齊頭式補貼，負所得稅制則不是，會觀察家戶所得狀況再做補貼，較能達到照顧中低所得的效果。
至於負所得稅制可能有照顧到有錢人及地下經濟問題，他覺得是可能有這疑慮，但可透過加強查稅等方式去克服，不能因地下經濟問題就不做了，至少所得稅申報是有些基礎，即便資料可能不完整，但至少有個依據。
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃耀輝說，這個概念很好，但在目前我國所得稅制不健全之下，是「完全不可行」，因為目前很多所得是免稅，像證所稅及期所稅等，這些所得都不會顯示在所得申報書上，而這些人大部分都有錢人，卻不用繳稅，在所得申報資料中也查不到。
此外，目前台灣地下經濟多，像攤販等，有些也很有錢，但不報稅，政府無法掌握，也有些人會逃漏稅，曾有人估計地下經濟占比達全國GDP達3成，若用所得申報書去看，這些人所得變得很低，因此若採行「負所得稅制」就無法幫助到真正窮人，反而是拿納稅人的錢去補貼有錢人，不僅不利財政，也有公平性的問題。
不僅如此，黃耀輝更提到，若修法變成制度，未來每年都要提供補貼，那就沒完沒了，只要門一打開，我國所得稅制就會崩潰，因為大家都會改走下經濟，拿政府補貼，稅收也會越來越少，財政部就會很頭痛，要提高租稅負擔率不但不可能，還只會越來越低。
因此，黃耀輝強調，「採行負所得稅絕對是死路一條」，不但不公平，可能幫助到有錢人，也會把財政搞垮，所得稅制也會崩潰。
雖然負所得稅制在有些國家行的通，但他說，首要就是所得稅制健全，逃漏稅不嚴重，才較可能實施，現在我國狀況是不可能的，一旦立法會遺禍萬年，每年都要做，除非再修法廢除，因此這門一開就完蛋。
前行政院長、也是新世代金融基金會董事長陳冲也提到，新加坡、香港及澳門曾有「還稅於民」的作法，但前提要有「財政盈餘」，例如新加坡2008年盈餘64億新幣，香港2007年1100億港幣，澳門因2006年及2007年財政盈餘超過510億（2012年盈餘760億）澳幣，在2008年建立「現金分享計畫」，將盈餘分享人民。但現在台灣至2018年12月底中央政府公共債務逾5.3兆元，現在並非實施的時機。
當然，如將當年度稅收超徵部分，提撥一定金額用於妥善的照顧收入較少的民眾，陳冲認為精神上尚屬無妨，只是應建立制度，設定實施啓動條件，例如超徵多少金額並達幾年、提撥多少比例等，並審慎定義「收入較少」的民眾。
他認為，重點不應僅以綜所稅的報稅收入金額作為依據，個人綜所稅以薪資收入為主要，收入少的原因，可能例如逃漏（報）稅、依法免稅（證所稅、期所稅、外匯操作所得等）、家庭富裕不必工作、從事地下經濟行為等有很多因素，仍應考量其他所得稅，避免「繳稅有份，小惠無門」的不公不義。
安永聯合會計師事務所執業會計師楊建華則持樂觀看法。他認為所得稅本來就可衡量家庭所得及賺錢能力，從這方面來看立意是好的，況且台灣稅基已漸完整，過去不課稅的像海外所得、保險給付等也慢慢納入最低稅負，過去發消費券是一種齊頭式補貼，負所得稅制則不是，會觀察家戶所得狀況再做補貼，較能達到照顧中低所得的效果。
至於負所得稅制可能有照顧到有錢人及地下經濟問題，他覺得是可能有這疑慮，但可透過加強查稅等方式去克服，不能因地下經濟問題就不做了，至少所得稅申報是有些基礎，即便資料可能不完整，但至少有個依據。
