UBA男一級最後一階段進入第二天賽程，高師大今（4）日和國體大的比賽中出現爭議判決，倒數19.7秒，高師大莊博強投進超前2分，但裁判卻突然喊停，判定莊博強這兩分球是24秒違例，比賽倒帶重打，最後師大51:56反到輸球。
爭議發生在第四節最後19.7秒，莊博強籃下投進兩分，師大反超1分領先，但裁判在比賽剩下7.3秒、國體進攻時，中斷比賽由大會廣播宣布「輔大中美堂的24秒燈條故障，裁判無法及時判定24秒違例」，莊博強兩分無效比賽從19.7秒開始打。
裁判沒收高師大得分，又因24秒違例的關係球權歸屬國體，高師大在落後的情況下，被迫採取犯規戰術凍結時間追分，但最終以5分之差輸球。
賽後兩校教練都覺得此判決不合理，高雄師大總教練徐耀輝決定在賽後提出申訴，國體教練桑茂森表示時間回溯不合理，對手進球當下就有向裁判抗議24秒違例，但裁判認為死球階段才能進行電視回放，所以當下沒判決。
今日最大爭議在裁判當下沒有鳴哨，不能依據電視重播輔助判決，以及最後2分鐘進球都是死球，一旦球傳進場，時間重新啟動就不能回溯。此役前國體與台師大已各取得9勝，晉級8強在望，勝負幾乎無關晉級門票但卻出現可能是史上最大爭議的判決。
我是廣告 請繼續往下閱讀
裁判沒收高師大得分，又因24秒違例的關係球權歸屬國體，高師大在落後的情況下，被迫採取犯規戰術凍結時間追分，但最終以5分之差輸球。
賽後兩校教練都覺得此判決不合理，高雄師大總教練徐耀輝決定在賽後提出申訴，國體教練桑茂森表示時間回溯不合理，對手進球當下就有向裁判抗議24秒違例，但裁判認為死球階段才能進行電視回放，所以當下沒判決。
今日最大爭議在裁判當下沒有鳴哨，不能依據電視重播輔助判決，以及最後2分鐘進球都是死球，一旦球傳進場，時間重新啟動就不能回溯。此役前國體與台師大已各取得9勝，晉級8強在望，勝負幾乎無關晉級門票但卻出現可能是史上最大爭議的判決。
關鍵字
