由於雲林、彰化地區長期超抽地下水，導致地層下陷，為了解決用水問題，水利署提出在南投草屯興建人工湖，且建構供水系統，但環保團體認為，該地的水並未畫設保護區，無法確保水質，而環評委員也認為，還需要更詳細的說明，全案要求補件再審。
鳥嘴潭人工湖位於南投草屯山區，而本案分成「人工湖」與「供水工程」，主要是開發烏溪水資源，且拆成兩案分開審理，而人工湖部分，已在2013年有條件通過環評，目前已開始興建。
而昨（27）日，環評小組會議的則是審查淨水廠的興建，規劃新增一座淨水場，處理人工湖的水資源，淨水場規劃用地面積為18.5公頃，而鳥嘴潭人工湖規劃面積則占約284公頃，工程私有地面積高達154公頃。環保團體認為，徵收的土地中包含許多優秀農地，且徵收價格過低。
要求成立水保區
台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉表示，目前該區域並未規畫畫設水資源保護區，但未來這些水，是要做為飲用水使用，且附近的九九峰裸露，為921掩埋場，若是大雨一來，汙染土石都沖進烏溪裡，飲水安全產生疑慮。
但開發單位認為，經過多年的監測結果，僅有在大雨時稍微超標，但這些都能透過保育的方式減緩，且會負責起通報的責任。但環保團體認為，在自來水法第11條中規定，可畫設自來水保留區，來保障飲用水的健康，但開發單位認為，此條例並不強制，引發雙方爭論。
優質農地變水庫？
環境保護聯盟代表吳麗慧就認為，自己是土生土長的彰化人，彰化長期依賴地下水，喝的都是最硬的硬水，希望這個計畫可以從源頭改善自來水的水質，但對鳥水潭疑慮很大，她認為，鳥嘴潭建構完成後，供給的水量與地下水差不多，質疑「有必要徵收這麼多土地來蓋嗎？」
針對徵收部分，長期關心環保的醫師 張豐年認為，優良農地不該被輕易犧牲，且農民不滿徵收地價僅市價的一半，認為只要徵收10公頃就能滿足供水需求。但根據中區水資源局的網站上顯示，徵收作業大部分皆已完成。
環團認為，要將優質農地蓋水庫是否有其必要性。（圖／記者陳俐穎攝）
目前人工湖部分已開始建造堤防，但環保團體提出的照片顯示，當地呈現一片光禿禿，且土壤裸露，環評委員也質疑，開發當下並沒有灑水也沒有覆蓋帆布，會有嚴重的揚塵問題。
揚塵量不符合現行法規
環評委員吳義林表示，目前開發單位提出的揚塵報告都是平均量，但揚塵通常在瞬間發生，當下會造成嚴重的空汙問題，但開發單位認為，當初人工湖部分通過環評，就是用當初的環評標準施做，但委員表示，目前的施工應按照現行的空汙標準，也質疑當初兩案為何不併案審查？
揚塵問題還須解決。圖為北投新圳灌溉取水堰（斜堰）至炎峰橋段（右岸）最近築堤防之情形。（圖／台灣水資源保育聯盟提供）
環委質疑堤防工程優嚴重的揚塵問題。（圖／台灣水資源保育聯盟提供）
而對此水利署水源經營組組長簡振源表示，由於當初淨水廠位子還不確定，且人工湖開發、選址的時間較長，通常只要水庫確定沒問題，後續措施就只剩下細節規畫。且由於水庫開發時間長，先送環評，才能與淨水廠同步開始使用。
對於此案，環評委員劉益昌表示應進行文化資產評估，由於南投的老地名是「北投社」，但開發單位並未進行評估，且表示「施工前再做」。環評委員認為資料上不充足，且目前中部地區屬三級空品區，揚塵規範須按照現行法規，且應進行文化資產評估等，要求開發單位補正後再審。
我是廣告 請繼續往下閱讀
而昨（27）日，環評小組會議的則是審查淨水廠的興建，規劃新增一座淨水場，處理人工湖的水資源，淨水場規劃用地面積為18.5公頃，而鳥嘴潭人工湖規劃面積則占約284公頃，工程私有地面積高達154公頃。環保團體認為，徵收的土地中包含許多優秀農地，且徵收價格過低。
要求成立水保區
台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉表示，目前該區域並未規畫畫設水資源保護區，但未來這些水，是要做為飲用水使用，且附近的九九峰裸露，為921掩埋場，若是大雨一來，汙染土石都沖進烏溪裡，飲水安全產生疑慮。
但開發單位認為，經過多年的監測結果，僅有在大雨時稍微超標，但這些都能透過保育的方式減緩，且會負責起通報的責任。但環保團體認為，在自來水法第11條中規定，可畫設自來水保留區，來保障飲用水的健康，但開發單位認為，此條例並不強制，引發雙方爭論。
優質農地變水庫？
環境保護聯盟代表吳麗慧就認為，自己是土生土長的彰化人，彰化長期依賴地下水，喝的都是最硬的硬水，希望這個計畫可以從源頭改善自來水的水質，但對鳥水潭疑慮很大，她認為，鳥嘴潭建構完成後，供給的水量與地下水差不多，質疑「有必要徵收這麼多土地來蓋嗎？」
針對徵收部分，長期關心環保的醫師 張豐年認為，優良農地不該被輕易犧牲，且農民不滿徵收地價僅市價的一半，認為只要徵收10公頃就能滿足供水需求。但根據中區水資源局的網站上顯示，徵收作業大部分皆已完成。
環團認為，要將優質農地蓋水庫是否有其必要性。（圖／記者陳俐穎攝）目前人工湖部分已開始建造堤防，但環保團體提出的照片顯示，當地呈現一片光禿禿，且土壤裸露，環評委員也質疑，開發當下並沒有灑水也沒有覆蓋帆布，會有嚴重的揚塵問題。
揚塵量不符合現行法規
環評委員吳義林表示，目前開發單位提出的揚塵報告都是平均量，但揚塵通常在瞬間發生，當下會造成嚴重的空汙問題，但開發單位認為，當初人工湖部分通過環評，就是用當初的環評標準施做，但委員表示，目前的施工應按照現行的空汙標準，也質疑當初兩案為何不併案審查？
揚塵問題還須解決。圖為北投新圳灌溉取水堰（斜堰）至炎峰橋段（右岸）最近築堤防之情形。（圖／台灣水資源保育聯盟提供） 環委質疑堤防工程優嚴重的揚塵問題。（圖／台灣水資源保育聯盟提供）而對此水利署水源經營組組長簡振源表示，由於當初淨水廠位子還不確定，且人工湖開發、選址的時間較長，通常只要水庫確定沒問題，後續措施就只剩下細節規畫。且由於水庫開發時間長，先送環評，才能與淨水廠同步開始使用。
對於此案，環評委員劉益昌表示應進行文化資產評估，由於南投的老地名是「北投社」，但開發單位並未進行評估，且表示「施工前再做」。環評委員認為資料上不充足，且目前中部地區屬三級空品區，揚塵規範須按照現行法規，且應進行文化資產評估等，要求開發單位補正後再審。
