我駐大阪辦事處長蘇啟誠於今（ 2018 ）年 9 月輕生， 20 日蘇啟誠遺孀對外發表聲明，指出丈夫遺書內並未提及假新聞造成他的壓力，而是在完成上級交代之檢討報告書後，於開會前一天，表明「不想受到羞辱」以死明志。對此，駐日代表謝長廷昨（ 23 ）日在臉書表示，自己「鍥而不捨」的查出假消息的散播者，目的就是要幫蘇啟誠解套，而非外界所質疑的卸責。
謝長廷昨晚在臉書上 PO 文指出，媒體針對蘇啟誠輕生事件引用了許多「知情人士、關鍵人士、消息靈通人士、可靠人士的話，講了不少猜測，情節也許引人，但多數也是不可靠的假消息」，他質疑，究竟他們是誰？有多關鍵？多可靠？多靈通？講話內容的根據什麼？有什麼不能讓人知道真名的理由？「希望社會大眾冷靜思考一下，就不會隨機起舞。」
謝長廷表示，他在 9 月 19 日看到 9 月 10 日蘇啟誠寫的「願坦然受處」的檢討報告，內容是以巴士是載到泉佐野站及 guruguru 的電話為真的前提而檢討，若此事為真，蘇啟誠願受處分的檢討報告會變成可以處分的根據，只是處分輕重及是否過當的問題。
謝長廷指出，關西機場事件受困旅客輸運完畢的第一天（ 9 / 6 ），他就在臉書指出所謂「中國領事館派車優先救出中國人」是假新聞，後來對照網路資料，更發現 guruguru 講說他打電話給大阪辦事處遭到冷漠嘲諷的事情，也應該是假消息。
▲蘇啟誠生前檢討報告指出「有愧職守願坦然受處」。（圖／翻攝自蘇啟誠臉書）
謝長廷強調，自己鍥而不捨追出假新聞率先散播者 guruguru 的身分，以及他打電話是假的，還有坐到泉佐野車站也是假的真相，「正是為蘇處長自我檢討報告的前提解套」，要還蘇啟誠和許多被罵的同仁一個清白，因為蘇啟誠在檢討報告中說，自己沒有前往車站關心難辭其咎。
謝長廷認為，在這種情形下，追究檢討報告是否被迫？上級是否受新聞誤導而處分？處分是否過當？辯論才有力量，而這些問題雙方都通聯記錄可查，很簡單可以查明。
謝長廷表示，如查出蘇啟誠輕生之前有接獲上級壓力電話，而不甘受辱輕生，那應該是直接促使他尋短的最後一根稻草，而不能說假新聞沒有關係，現在 guruguru 尋求國民黨立委保護，在政黨刻意庇護下，當時利用假新聞率先攻擊大阪辦事處的委員們，一下子説要為蘇啟誠申寃，但一下子又要保護假新聞的造謠者，竟然說 guruguru 講的也都是事實。
謝長廷質疑，如果這樣，為什麼不勸他堂堂正正出來解釋清楚，他為什麼反而一再逃避說謊，扯什麼帳號被盜用呢？「一切都是事實」這種說法是要陷蘇前處長於不義？還是真的要為他申寃？令人費解。
▲謝長廷臉書全文。（圖／翻攝自謝長廷臉書）
我是廣告 請繼續往下閱讀
謝長廷表示，他在 9 月 19 日看到 9 月 10 日蘇啟誠寫的「願坦然受處」的檢討報告，內容是以巴士是載到泉佐野站及 guruguru 的電話為真的前提而檢討，若此事為真，蘇啟誠願受處分的檢討報告會變成可以處分的根據，只是處分輕重及是否過當的問題。
謝長廷指出，關西機場事件受困旅客輸運完畢的第一天（ 9 / 6 ），他就在臉書指出所謂「中國領事館派車優先救出中國人」是假新聞，後來對照網路資料，更發現 guruguru 講說他打電話給大阪辦事處遭到冷漠嘲諷的事情，也應該是假消息。
▲蘇啟誠生前檢討報告指出「有愧職守願坦然受處」。（圖／翻攝自蘇啟誠臉書）謝長廷強調，自己鍥而不捨追出假新聞率先散播者 guruguru 的身分，以及他打電話是假的，還有坐到泉佐野車站也是假的真相，「正是為蘇處長自我檢討報告的前提解套」，要還蘇啟誠和許多被罵的同仁一個清白，因為蘇啟誠在檢討報告中說，自己沒有前往車站關心難辭其咎。
謝長廷認為，在這種情形下，追究檢討報告是否被迫？上級是否受新聞誤導而處分？處分是否過當？辯論才有力量，而這些問題雙方都通聯記錄可查，很簡單可以查明。
謝長廷表示，如查出蘇啟誠輕生之前有接獲上級壓力電話，而不甘受辱輕生，那應該是直接促使他尋短的最後一根稻草，而不能說假新聞沒有關係，現在 guruguru 尋求國民黨立委保護，在政黨刻意庇護下，當時利用假新聞率先攻擊大阪辦事處的委員們，一下子説要為蘇啟誠申寃，但一下子又要保護假新聞的造謠者，竟然說 guruguru 講的也都是事實。
謝長廷質疑，如果這樣，為什麼不勸他堂堂正正出來解釋清楚，他為什麼反而一再逃避說謊，扯什麼帳號被盜用呢？「一切都是事實」這種說法是要陷蘇前處長於不義？還是真的要為他申寃？令人費解。
▲謝長廷臉書全文。（圖／翻攝自謝長廷臉書）