此次九合一選舉蘇貞昌落選新北市長，對此，有網友認為，蘇過去當選過台北縣長，一直以來聲望都不錯，知名度更是家喻戶曉的程度，但這次參選卻慘輸侯友宜 29 萬票，讓他不禁困惑蘇落選的原因。許多網友紛紛認為，最直接且致命的缺點就是蘇已經做過台北縣長了，這是大多數人不考慮的主因之一。
即將上任新北市長的侯友宜此次選舉拿下多達 116 萬票，相較於民進黨蘇貞昌的 87 萬票，侯大贏約 29 萬票，且在各選區幾乎都勝出。對此，網友 pipiboygay 在 PTT 發文表示，蘇貞昌以前曾當選過台北縣長，一直以來聲望也都還不錯，知名度更可說是全台無人不知的程度，這次參選，他本來看好蘇會再度當選，理由為蘇是有資格代表民進黨參選總統等級的人，選市長應該是穩操勝券才是，但最後結果卻輸滿多，這讓他不禁想聽鄉民內心看待蘇落選的分析原因？
▲網友在 PTT 詢問蘇貞昌落選的原因。（圖／翻攝自PTT）
貼文一出，其他網友隨即貼文回應，不少人認為蘇貞昌已經當過台北縣長是主因之一，「最直接且致命的缺點就是蘇已經做過台北縣長了，這是大多數人不考慮的主因之一，因為大多數民眾都希望看到新氣象、新局面，所以沒做過的但是又不算太差的，比起有做過但是也沒有說特別好的，大多數會考慮給前者機會，再加上背負了民進黨的包袱，以及這次選舉策略，民進黨一直打柯也確實有影響，畢竟台北、新北太近，這次的選戰過程民進黨也沒有討到什麼好處，蘇給人的感覺又偏老派，自然吸引不到太多的票很正常」。
更有網友認為，「我覺得用回鍋就選不上，這不太能解釋蘇為何輸 30 萬，黃敏惠、賴峰偉兩個都是回鍋，且藍營內部都分裂，還是照贏啊！ 當然有人說 KMT 順風，但分裂因素可抵掉順風帶來的紅利，唯一能解釋的就是蘇台北縣長做得很不好，這次投票人口更多，但蘇還拿得比他連任時票數少，那不就代表其實他的政績真的不怎麼樣。」
▲網友分析蘇貞昌落選的原因。（圖／翻攝自PTT）
該網友還提到，蘇在過去 2001 年競選連任時，王建煊都不在打選戰，比陳學聖還邊緣的應該就是他了吧！「蘇只有贏 5 萬，麻煩看一下今（ 2018 ）年戰績，隔壁肥燦（鄭文燦）贏多少，快 15 萬！投票人口還比較少，桃園比新北藍，大家應該不否認吧！」
此外，還有人表示，「就太老，沒別的原因」、「簡單兩個字，過氣」、「已淹沒世代交替的浪潮」、「年輕人對他無感」；另也有新北人分析「1. DPP 逆風（不支持可以不要投）2.過氣 3.打柯 4.深澳（後來犧牲觀塘也沒救）5.朱施政有感」。
▲許多人認為蘇貞昌落選的主因是「年紀太大、過氣了」。（圖／翻攝自PTT）
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲網友在 PTT 詢問蘇貞昌落選的原因。（圖／翻攝自PTT）貼文一出，其他網友隨即貼文回應，不少人認為蘇貞昌已經當過台北縣長是主因之一，「最直接且致命的缺點就是蘇已經做過台北縣長了，這是大多數人不考慮的主因之一，因為大多數民眾都希望看到新氣象、新局面，所以沒做過的但是又不算太差的，比起有做過但是也沒有說特別好的，大多數會考慮給前者機會，再加上背負了民進黨的包袱，以及這次選舉策略，民進黨一直打柯也確實有影響，畢竟台北、新北太近，這次的選戰過程民進黨也沒有討到什麼好處，蘇給人的感覺又偏老派，自然吸引不到太多的票很正常」。
更有網友認為，「我覺得用回鍋就選不上，這不太能解釋蘇為何輸 30 萬，黃敏惠、賴峰偉兩個都是回鍋，且藍營內部都分裂，還是照贏啊！ 當然有人說 KMT 順風，但分裂因素可抵掉順風帶來的紅利，唯一能解釋的就是蘇台北縣長做得很不好，這次投票人口更多，但蘇還拿得比他連任時票數少，那不就代表其實他的政績真的不怎麼樣。」
▲網友分析蘇貞昌落選的原因。（圖／翻攝自PTT）該網友還提到，蘇在過去 2001 年競選連任時，王建煊都不在打選戰，比陳學聖還邊緣的應該就是他了吧！「蘇只有贏 5 萬，麻煩看一下今（ 2018 ）年戰績，隔壁肥燦（鄭文燦）贏多少，快 15 萬！投票人口還比較少，桃園比新北藍，大家應該不否認吧！」
此外，還有人表示，「就太老，沒別的原因」、「簡單兩個字，過氣」、「已淹沒世代交替的浪潮」、「年輕人對他無感」；另也有新北人分析「1. DPP 逆風（不支持可以不要投）2.過氣 3.打柯 4.深澳（後來犧牲觀塘也沒救）5.朱施政有感」。
▲許多人認為蘇貞昌落選的主因是「年紀太大、過氣了」。（圖／翻攝自PTT）