民進黨2018年選舉大敗，印証筆者判斷是2014年的民進黨版，民進黨遭到跟國民黨一樣的「滅門慘案」，並且速度來得比預測都快。但最可怕的不只是縣市長及六都首長大量落選，而且每個反民進黨政策的公投案都通過，包括以核養綠，過去公投及非核家園都是民進黨的神主牌，如今以公投否定了非核，民進黨未來執政陷入絕境。
今年九合一選舉民進黨出乎意外的慘敗，地方執政席次大幅減少，執政版圖只剩下六個地方，災情非常嚴重，但最嚴重的是，未來中央執政權是否能夠確保，而這個關鍵點就在於民進黨如何處理公投案，比起內閣及黨務改組等任何事情都來得重要異常。
因為公投案就是民意反應對政策的喜好及不滿，明明知道民進黨要達到非核家園，但偏偏人民用極高的投票率讓以核養綠案子通過，代表人民對於民進黨的非核政策實現有疑慮，因為執政以來種種電力的情況備出，包括二次的大停電、以選舉為考量輕易地廢深澳換觀塘、綠能政策種種的高代價及可行性等，都讓人民和企業家產生很大的懷疑，擔心回到供電不穩的時代，殃及生活品質及經濟發展。
人民用公投案來表達擔心綠能政策的爆衝，希望政府可以重新再檢討，但行政院在公投案通過的隔天，竟然就宣布非核家園目標不會改變，對於核能的使用及存廢，完全沒有重新評估的可能，那公投案通過算什麼？既然對政策都沒有辦法影響，那為何還要辦公投?
若視公投結果為無物，等於視民意於無物，那民進黨一直標榜的人民做主，鬆綁公投，豈不是笑破天下人大牙，純粹是玩弄人民的口號，只是譁眾取寵的民粹口號嗎?尤其這次有關比較傾向民進黨主張的以核養綠公投、東奧正名公投案通通被以高票數否決，這等於對民進黨執政的主張和路線，給予了嚴重的警告，民進黨真的可以完全忽視嗎?
蔡英文政府自認為是進步價值實踐的政府，所以一上台就開啟了許多傾向社會運動的政策，例如同婚、一例一休、及公投鬆綁等，但這些議題都需要更多的說服及政策戰略，但英政府卻忽視了中間選民及保守選民的接受度，反同婚者及經濟選民在這次選舉及公投表達了高度的憂心。
長久以來，民進黨的兩大神主牌位除了非核家園，就是公民投票，如今選民以公投方式來否決了非核家園的政策，左手打右手，請問民進黨在兩者之間如何抉擇？高舉公投價值，卻忽視公投的結果，這是那門子公投?公投投假的?選民都投假的?
剩下一年半就要進行中央執政大選，如果民進黨把選民公投的結果和價值玩弄於股掌之中，那就不必參選2020了，選了也是白選，畢竟回到一句老話，誰放的火誰就自己出來滅火，不要推卸責任了！
* 作者：陳敏鳳／資深媒體人
* 本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
* 《今日觀點》開拓不同的視野
* 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
因為公投案就是民意反應對政策的喜好及不滿，明明知道民進黨要達到非核家園，但偏偏人民用極高的投票率讓以核養綠案子通過，代表人民對於民進黨的非核政策實現有疑慮，因為執政以來種種電力的情況備出，包括二次的大停電、以選舉為考量輕易地廢深澳換觀塘、綠能政策種種的高代價及可行性等，都讓人民和企業家產生很大的懷疑，擔心回到供電不穩的時代，殃及生活品質及經濟發展。
人民用公投案來表達擔心綠能政策的爆衝，希望政府可以重新再檢討，但行政院在公投案通過的隔天，竟然就宣布非核家園目標不會改變，對於核能的使用及存廢，完全沒有重新評估的可能，那公投案通過算什麼？既然對政策都沒有辦法影響，那為何還要辦公投?
若視公投結果為無物，等於視民意於無物，那民進黨一直標榜的人民做主，鬆綁公投，豈不是笑破天下人大牙，純粹是玩弄人民的口號，只是譁眾取寵的民粹口號嗎?尤其這次有關比較傾向民進黨主張的以核養綠公投、東奧正名公投案通通被以高票數否決，這等於對民進黨執政的主張和路線，給予了嚴重的警告，民進黨真的可以完全忽視嗎?
蔡英文政府自認為是進步價值實踐的政府，所以一上台就開啟了許多傾向社會運動的政策，例如同婚、一例一休、及公投鬆綁等，但這些議題都需要更多的說服及政策戰略，但英政府卻忽視了中間選民及保守選民的接受度，反同婚者及經濟選民在這次選舉及公投表達了高度的憂心。
長久以來，民進黨的兩大神主牌位除了非核家園，就是公民投票，如今選民以公投方式來否決了非核家園的政策，左手打右手，請問民進黨在兩者之間如何抉擇？高舉公投價值，卻忽視公投的結果，這是那門子公投?公投投假的?選民都投假的?
剩下一年半就要進行中央執政大選，如果民進黨把選民公投的結果和價值玩弄於股掌之中，那就不必參選2020了，選了也是白選，畢竟回到一句老話，誰放的火誰就自己出來滅火，不要推卸責任了！
* 作者：陳敏鳳／資深媒體人
* 本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
* 《今日觀點》開拓不同的視野
* 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
