「反核食公投」的通過，表面上展現台灣人對健康意識的提升，但更深層意義，是政府不願意誠實地溝通公共政策，而這種「用呼嚨取代說明」態度已被民眾看破手腳。未來2年，蔡政府如果還是抱持這種態度，恐很難再獲人民信任。
反核食公投的提出，是因為政府有意開放日本核災區食品進口，提案方打著「食品健康」及「不信任政府管理能力」旗幟，希望持續禁止日本核食進口。
但政府對該公共政策的說明始終鬼打牆，例如：全世界除了台灣與大陸外，的其他國家都開放了、台灣人對日本食品非常信賴、我們進口的商品和日本人吃的是相同食物，沒有幅射汙染問題…，這些內容即使是事實，卻非真心話。
蔡政府沒有告訴台灣人，要開放日本核災食品真正原因是什麼？是不是日本政府拿什麼條件來施壓？台灣如果不開放日本核食面臨什麼損失？又或者其實政府早有打算拿這項籌碼，去跟日本交換什麼好處回來？還是開放核食的目的只是要「還給日本公平正義」，展現台灣對日本的友善？
一項重要公共政策，如果沒有「誠實」告訴民眾推動原因，就是在欺騙；用其他非關緊要的理由做為說服工具，就是在呼嚨！
其實，包括大陸在內的其他各國，都把「開放日本核災食品」視為國際貿易談判籌碼，「想把東西拿來我家賣，就拿其他好處來交換」。
而政府沒勇氣告訴民眾，我們能和日本交換什麼條件？因為蔡政府扛不起、也不想扛「把健康拿去當談判籌碼」的罪名，於是只好一直鬼打牆地呼嚨人民，不打算誠實說明細節，最好能騙到同意。假使呼嚨不了人民，就被動地等待公投通過來定此案，省得未來還要再為這件事傷腦筋…。
「台灣人理盲，說道理講不聽，所以不需要誠實描述背後原因，解釋表面的皮毛來呼嚨人民就好。」這是政府長期以來，說明公共政策時的態度，不只進口日本核食案如此，就連興建深澳電廠與各項能源政策，也都習慣這樣幹（始終不願意誠實地告訴民眾電夠不夠用）！
最後，反核食公投通過，以核養綠案也通過了，我們不敢就此證明台灣選民很認真在檢視各項公共政策內容。在這個資訊愈來愈容易取得、民眾愈來愈關心政策的年代，蔡政府如果依舊採取逃避、不誠實、不勇敢的態度來呼嚨人民，這種心態將一一被人民破解，對政府的信任感也會愈來愈低。
我是廣告 請繼續往下閱讀
但政府對該公共政策的說明始終鬼打牆，例如：全世界除了台灣與大陸外，的其他國家都開放了、台灣人對日本食品非常信賴、我們進口的商品和日本人吃的是相同食物，沒有幅射汙染問題…，這些內容即使是事實，卻非真心話。
蔡政府沒有告訴台灣人，要開放日本核災食品真正原因是什麼？是不是日本政府拿什麼條件來施壓？台灣如果不開放日本核食面臨什麼損失？又或者其實政府早有打算拿這項籌碼，去跟日本交換什麼好處回來？還是開放核食的目的只是要「還給日本公平正義」，展現台灣對日本的友善？
一項重要公共政策，如果沒有「誠實」告訴民眾推動原因，就是在欺騙；用其他非關緊要的理由做為說服工具，就是在呼嚨！
其實，包括大陸在內的其他各國，都把「開放日本核災食品」視為國際貿易談判籌碼，「想把東西拿來我家賣，就拿其他好處來交換」。
而政府沒勇氣告訴民眾，我們能和日本交換什麼條件？因為蔡政府扛不起、也不想扛「把健康拿去當談判籌碼」的罪名，於是只好一直鬼打牆地呼嚨人民，不打算誠實說明細節，最好能騙到同意。假使呼嚨不了人民，就被動地等待公投通過來定此案，省得未來還要再為這件事傷腦筋…。
「台灣人理盲，說道理講不聽，所以不需要誠實描述背後原因，解釋表面的皮毛來呼嚨人民就好。」這是政府長期以來，說明公共政策時的態度，不只進口日本核食案如此，就連興建深澳電廠與各項能源政策，也都習慣這樣幹（始終不願意誠實地告訴民眾電夠不夠用）！
最後，反核食公投通過，以核養綠案也通過了，我們不敢就此證明台灣選民很認真在檢視各項公共政策內容。在這個資訊愈來愈容易取得、民眾愈來愈關心政策的年代，蔡政府如果依舊採取逃避、不誠實、不勇敢的態度來呼嚨人民，這種心態將一一被人民破解，對政府的信任感也會愈來愈低。
