公投案／民法婚姻限定一男一女　是否為最好的家庭制度？

2017年，大法官已做出第748號字釋憲結果，司法院大法官解釋，民法不包含同性婚姻權益，有違憲法第22條保障人民婚姻自由與第7條平等權，若兩年內未完成修法或立法，明年5月24日，同志婚姻將直接適用於民法，等於宣告同性戀者與異性戀一般享有婚姻權益，今年公投結果不論如何，皆不得影響該結果。

然而究竟要以何種形式保障同婚權益則是有得商榷的領域，大法官表示，此屬於「立法形式」的範圍。因此，本次公投便產生了兩種相異的立場，一是由下一代幸福聯盟提出的「民法婚姻以外之形式」，二則是由社民黨苗博雅提出的以直接以「民法婚姻章形式」保障同性婚姻權益，前者為傾向為於民法之外另立專法，後者則支持以修改民法方式保障同性婚姻。

今年年初，曾獻瑩宣布成立下一代幸福聯盟，並與安定力量聯盟一同推行婚姻定義公投，主張不改變民法婚姻章中「一男一女」的情況下，以另立專法形式保障同性婚姻。

下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩表示，過去曾發起相關民調，約超過七成民眾表示婚姻定義應該交由全民公投，而台灣是民主國家，應該藉由本次公投讓民眾有發聲的權利。而發起的公投的源頭是從檢討性平教育開始，之後才向下延伸至同性婚姻，「婚姻定義被改變，教育就會被影響，家庭教育的內容也會被改變。」

關於公投第十條，民法該如何規範婚姻範圍，曾獻瑩表示，現行民法婚姻章規定一男一女是台灣主流民意導向，而不管任何宗教或文化，一男一女是目前最適合台灣的婚姻制度。強調台灣是民主國家，人民有權決定婚姻制度，「不一定要國外如何，我們就要跟進。」

「我們的主張就是，一男一女是對社會最穩定的制度，跟可能生育下一代、最好的家庭制度。」曾獻瑩提到，婚姻的責任在於養育下一代，而孩童成長需要穩定環境，進而才表示不需要更動民法、保留穩定的一男一女婚姻制度，但可以用另立專法方式保障同志族群。