以核養綠公投辯論第二戰今（7）日登場，領銜人黃士修認為，現在台灣空氣品質嚴重，很大部分汙染來自燃煤電廠，若現在要替代核能，只能「火力全開」，此舉將導致空汙更嚴重，希望反核方不要傳達錯誤資訊，煽動核能恐懼。而反方台大教授徐光蓉則批評，核電機組老舊不穩，需要火電來備用，核煤根本是一家親。
為了低廉的電價與兼顧經濟發展，核能流言終結者創辦人黃士修發起以核養綠公投，他認為，反核人士掛勾財團與政府，煽動恐懼。在辯論過程中，他也預測對手徐光蓉的論點，認為「講了十年都一樣」，並直指她身為媽媽監督核電廠聯盟的理事長，背後仰賴著富邦的財源，掌握媒體聲量，傳遞不實消息。
政府要非核家園，能源配比上希望在2025年達到天然氣五成、燃煤三成、再生能源二成的目標。黃士修痛批，這根本是不可能的事情，目前台灣的能源現況，燃煤的佔比高達五成，環團批評以核養綠燃煤佔比高達四成，也只是為了先回到正常範圍。
「被財團豢養的環保團體。」黃士修指出，環團一直認為核四廠有收回扣，但難道離岸風電等等綠能產業就百分百沒有回扣嗎？且購入再生能源等設備還要多花兩兆新台幣，這些都額外支出。他認為，核電廠延役，就像老車，只要好好維護就能繼續行駛。
對此反方代表徐光蓉認為，擁核公投中有許多錯誤資訊，其實核煤是一家親，且核電會造成家園永續的破壞。她提到，核電廠機組不穩，而且因為前代核電廠常常出包，每次新建廠都是新的規劃，沒有前例可循，萬一跳電、停機，需要備用能源，就會選擇燃煤，所以核電越多，燃煤也就越多。
「難道抽菸、空汙會立即死亡嗎？」徐光蓉認為，先前的核災中，報告看來死亡人數很少，是因為只計算高輻射量立即死亡的人數，就像是PM2.5不會讓人立刻死亡，但一定對建康造成傷害。
而在環境上，徐光蓉說明，在車諾比核災過後，在美國長達30年的調查研究中，許多森林的物種變少，鳥類發生畸型，精子消失等等，都是核災留下來問題，且認為輻射沒有最低暴露量，只要有就會造成危害。
但黃士修認為，目前已經有研究顯示，只要在100毫西弗之下，目前無法證明對健康會有影響，徐光蓉的這種言論根本是「學術失格」，要她去仔細閱讀英文文獻。
我是廣告 請繼續往下閱讀
政府要非核家園，能源配比上希望在2025年達到天然氣五成、燃煤三成、再生能源二成的目標。黃士修痛批，這根本是不可能的事情，目前台灣的能源現況，燃煤的佔比高達五成，環團批評以核養綠燃煤佔比高達四成，也只是為了先回到正常範圍。
「被財團豢養的環保團體。」黃士修指出，環團一直認為核四廠有收回扣，但難道離岸風電等等綠能產業就百分百沒有回扣嗎？且購入再生能源等設備還要多花兩兆新台幣，這些都額外支出。他認為，核電廠延役，就像老車，只要好好維護就能繼續行駛。
對此反方代表徐光蓉認為，擁核公投中有許多錯誤資訊，其實核煤是一家親，且核電會造成家園永續的破壞。她提到，核電廠機組不穩，而且因為前代核電廠常常出包，每次新建廠都是新的規劃，沒有前例可循，萬一跳電、停機，需要備用能源，就會選擇燃煤，所以核電越多，燃煤也就越多。
「難道抽菸、空汙會立即死亡嗎？」徐光蓉認為，先前的核災中，報告看來死亡人數很少，是因為只計算高輻射量立即死亡的人數，就像是PM2.5不會讓人立刻死亡，但一定對建康造成傷害。
而在環境上，徐光蓉說明，在車諾比核災過後，在美國長達30年的調查研究中，許多森林的物種變少，鳥類發生畸型，精子消失等等，都是核災留下來問題，且認為輻射沒有最低暴露量，只要有就會造成危害。
但黃士修認為，目前已經有研究顯示，只要在100毫西弗之下，目前無法證明對健康會有影響，徐光蓉的這種言論根本是「學術失格」，要她去仔細閱讀英文文獻。
