深澳電廠政策出現髮夾彎，從「非建不可」因電力不夠，再到「有條件停建」，隨著觀塘案環評通過， 又宣布「停建」，這過程也讓大家質疑政府哪個說法才是真的？工商大老直言，深澳電廠停建有政治及選舉考量，政策應要有一致性，並擔心天然氣發電占比過高，恐有危及國家安全及缺電風險，電價上漲更將影響企業投資意願。此外，工商大老多贊成「以核養綠」，建議發電占比應有彈性。
全國工業總會秘書長蔡練生指出，政府想要做到非核家園就要付出一些代價，而政府最大責任就是讓企業有電可用、穩定供電，而且電價合理，至於如何穩定供電，更是政府責任。
他認為，這次深澳電廠決策反覆會讓外界產生疑慮，尤其「會不會缺電」是企業及民眾都非常關心的一件事，政府要非常審慎去精算，而不是今天說不蓋會缺電，明天又說電夠用，這樣很難取信於民，一定要建立民眾對政府的信心，而企業訴求很單純：「不論電從哪裡來，唯一要求就是穩定供電」。
全國商業總會理事長賴正鎰也表示，以目前台灣電力供應來看，核一、核一及核三廠即將停役，核四不蓋了，台灣必須要有充足供電儲電準備，深澳電廠雖是燃煤發電，但對企業而言並非重點，企業關心並非供電來源，而是必需充足給電。
不過他直言，深澳電廠突然不建，其中有政治及選舉考量，不論誰執政都應以經濟發展、國家未來前途與百姓幸福為考量，而且政策要具一致性。
▲深澳電廠政策反覆，從非建不可，到現在宣布停建，全國商業總會理事長賴正鎰認為，有政治及選舉考量。（圖／NOWnews資料照）
三三會理事長許勝雄則覺得，燃煤發電會有PM2.5問題，深澳廠停建後，改由以其他天然氣發電的方式取代，發電量還能超過深澳，「那就OK」，只要是可被執行政策、可讓人民及企業不憂心缺電的政策，都是好事，且潔淨能源是大家期待的，只是政府也要告訴人民，為了提高生活品質，全民一定要付出一些代價，不能燃煤反對，天然氣也反對，會是死路一條，民眾對發電、環保與經濟發展之間，總要有所取捨。
工商協進會理事長林伯豐亦認為，深澳電廠停建是對的，可以減碳又能減少PM2.5，但在決策上是有檢討必要，而他比較擔心的是，2025年預估能源天然氣發電占比高於50%，這是全世界最高的，而且不合實際，因為天然氣成本高，電價會上漲，且儲存時間只有14至16天，可能會導致國安問題，只要遇到天災或其他狀況，就可能斷氣而缺電。
賴正鎰、蔡練生同樣擔心天然氣發電占比過高問題。賴正鎰說，天然氣全部靠進口、依賴海運，現在只有兩艘船在載運天然氣，萬一碰到颱風或戰爭，國內就可能出現斷氣及斷電情況，因此能源配比要有國家安全基礎考量，不能大部分都靠天然氣發電，這樣國家太危險了。
蔡練生也覺得台灣能源依靠進口，因此能源要穩定就該多元化，若過度依賴天然氣，萬一觀塘天然氣站最後又決定不蓋，加上天然氣又靠進口，一旦發生天災就有斷氣及缺電風險。
此外，天然氣發電成本高，工商大老也擔心未來電價漲幅恐難以承受。
林伯豐就直言，天然氣每度電的發電成本應該是4元多，台電自己也很清楚，現在每度電價3元，電價一定會漲，漲10%都算少的，如果漲到20%，企業會生存不了，台灣電價比馬來西亞貴很多，若台灣電價漲太多，企業成本無法配合，最後就會選擇歇業或出走。
因此工商大老多贊成「以核養綠」。林伯豐表示，雖然總統蔡英文強調「核電不走回頭路」，但核一、核二及核三廠都還在運轉，應該還可以延役，即「以核養綠」，同時在能源配比上也要有彈性。他還認為，現在燃煤發電占比38%應該再減少，但也不要強求；至於天然氣發電占比36%，適量增加是好，但要增加到50%，單一能源發電占比太重，其他國家也沒這樣，應該檢討給予彈性。
至於再生能源到2025年占比要達20%，他覺得的確有機會，但有難度，因此他建議在再生能源還沒能夠完全應電前，核電是應該要有彈性的考慮。
蔡練生也不反對非核家園，但如何讓電力穩定是最大課題。核電成本低，若天然氣發電配比要達到5成，電價勢必增加，若電價大幅調漲，就會影響企業競爭力。他認為，台灣能源依靠進口，要供電穩定就要多元化，過度依賴天然氣會有斷電風險，核能若能成為選項之一，大家會比較安心，完全不要核電，將來相對風險就會增加。
不僅如此，蔡也提到再生能源非一蹴可幾，等再生能源發展到一定程度，核能發電占比就可逐步下降，若可完全取代核電，就可能的走進非核家園，缺電風險也會相對較小。尤其2025年馬上就要到了，若再生能源接不上去，那缺口就會造成供電緊張。
林伯豐也說，讓台灣成為非核家園是有辦法，但不要訂在2025年，可以訂在10年、15年後，不一定要限制在2025年，也可以2035、2045及2050年。
▲三三會理事長許勝雄認為，核電可以做備援，做為不時之需之用。（圖／NOWnews資料照）
賴正鎰則建議能源發電的配比最安全是核能占20%，天然氣占30%，燃煤占20%，再生能源占30%。
三三會理事長許勝雄建議核電可做為備援，反正已有現成的，核一、核二及核三廠管理也上軌道，應該做為國家發電不時之需，當其他能源電源發生問題就可以備載，況且沒接電也不會動，不會增加核燃料、核廢料及核棒問題。
我是廣告 請繼續往下閱讀
他認為，這次深澳電廠決策反覆會讓外界產生疑慮，尤其「會不會缺電」是企業及民眾都非常關心的一件事，政府要非常審慎去精算，而不是今天說不蓋會缺電，明天又說電夠用，這樣很難取信於民，一定要建立民眾對政府的信心，而企業訴求很單純：「不論電從哪裡來，唯一要求就是穩定供電」。
全國商業總會理事長賴正鎰也表示，以目前台灣電力供應來看，核一、核一及核三廠即將停役，核四不蓋了，台灣必須要有充足供電儲電準備，深澳電廠雖是燃煤發電，但對企業而言並非重點，企業關心並非供電來源，而是必需充足給電。
不過他直言，深澳電廠突然不建，其中有政治及選舉考量，不論誰執政都應以經濟發展、國家未來前途與百姓幸福為考量，而且政策要具一致性。
▲深澳電廠政策反覆，從非建不可，到現在宣布停建，全國商業總會理事長賴正鎰認為，有政治及選舉考量。（圖／NOWnews資料照）三三會理事長許勝雄則覺得，燃煤發電會有PM2.5問題，深澳廠停建後，改由以其他天然氣發電的方式取代，發電量還能超過深澳，「那就OK」，只要是可被執行政策、可讓人民及企業不憂心缺電的政策，都是好事，且潔淨能源是大家期待的，只是政府也要告訴人民，為了提高生活品質，全民一定要付出一些代價，不能燃煤反對，天然氣也反對，會是死路一條，民眾對發電、環保與經濟發展之間，總要有所取捨。
工商協進會理事長林伯豐亦認為，深澳電廠停建是對的，可以減碳又能減少PM2.5，但在決策上是有檢討必要，而他比較擔心的是，2025年預估能源天然氣發電占比高於50%，這是全世界最高的，而且不合實際，因為天然氣成本高，電價會上漲，且儲存時間只有14至16天，可能會導致國安問題，只要遇到天災或其他狀況，就可能斷氣而缺電。
賴正鎰、蔡練生同樣擔心天然氣發電占比過高問題。賴正鎰說，天然氣全部靠進口、依賴海運，現在只有兩艘船在載運天然氣，萬一碰到颱風或戰爭，國內就可能出現斷氣及斷電情況，因此能源配比要有國家安全基礎考量，不能大部分都靠天然氣發電，這樣國家太危險了。
蔡練生也覺得台灣能源依靠進口，因此能源要穩定就該多元化，若過度依賴天然氣，萬一觀塘天然氣站最後又決定不蓋，加上天然氣又靠進口，一旦發生天災就有斷氣及缺電風險。
此外，天然氣發電成本高，工商大老也擔心未來電價漲幅恐難以承受。
林伯豐就直言，天然氣每度電的發電成本應該是4元多，台電自己也很清楚，現在每度電價3元，電價一定會漲，漲10%都算少的，如果漲到20%，企業會生存不了，台灣電價比馬來西亞貴很多，若台灣電價漲太多，企業成本無法配合，最後就會選擇歇業或出走。
因此工商大老多贊成「以核養綠」。林伯豐表示，雖然總統蔡英文強調「核電不走回頭路」，但核一、核二及核三廠都還在運轉，應該還可以延役，即「以核養綠」，同時在能源配比上也要有彈性。他還認為，現在燃煤發電占比38%應該再減少，但也不要強求；至於天然氣發電占比36%，適量增加是好，但要增加到50%，單一能源發電占比太重，其他國家也沒這樣，應該檢討給予彈性。
至於再生能源到2025年占比要達20%，他覺得的確有機會，但有難度，因此他建議在再生能源還沒能夠完全應電前，核電是應該要有彈性的考慮。
蔡練生也不反對非核家園，但如何讓電力穩定是最大課題。核電成本低，若天然氣發電配比要達到5成，電價勢必增加，若電價大幅調漲，就會影響企業競爭力。他認為，台灣能源依靠進口，要供電穩定就要多元化，過度依賴天然氣會有斷電風險，核能若能成為選項之一，大家會比較安心，完全不要核電，將來相對風險就會增加。
不僅如此，蔡也提到再生能源非一蹴可幾，等再生能源發展到一定程度，核能發電占比就可逐步下降，若可完全取代核電，就可能的走進非核家園，缺電風險也會相對較小。尤其2025年馬上就要到了，若再生能源接不上去，那缺口就會造成供電緊張。
林伯豐也說，讓台灣成為非核家園是有辦法，但不要訂在2025年，可以訂在10年、15年後，不一定要限制在2025年，也可以2035、2045及2050年。
▲三三會理事長許勝雄認為，核電可以做備援，做為不時之需之用。（圖／NOWnews資料照）賴正鎰則建議能源發電的配比最安全是核能占20%，天然氣占30%，燃煤占20%，再生能源占30%。
三三會理事長許勝雄建議核電可做為備援，反正已有現成的，核一、核二及核三廠管理也上軌道，應該做為國家發電不時之需，當其他能源電源發生問題就可以備載，況且沒接電也不會動，不會增加核燃料、核廢料及核棒問題。
