先說結論再論述。
軍隊內政戰體系軍官為單位的化妝師，往往擔任媒體/軍方/地方人士的溝通橋樑。必要時必須去「擋子彈」。
軍隊主管往往發生換了職位換了腦袋的窘事。
部隊的職務就是演訓，高階軍官切勿媚俗。
10月初，因應戰備月操演，陸軍601旅所屬直升機群升空舉行「地空整體作戰」操演，期間空軍部分架次戰機前來支援。未料戰機與直升機操演的聲音過大，引起龍潭區附近居民抗議，其中
里長楊仕鉦向軍方提出嚴正抗議，期間並於許多地方張貼公告，提醒里民注意：陸軍將於某日某時段繼續操演的新聞。對此軍方表示，10月7日與9日上午的操演，事實上已經派員向營區周邊里民說明。
▲601旅配備阿帕契攻擊直升機，對敵反戰車與反登陸能力一流。（圖／取自軍事新聞通訊社）
未料，10月2日，六軍團主任武立文少將卻於電子媒體前做如下表示：對於操演噪音問題向所有民眾致歉。新聞畫面曝光後，許多網友一面倒的質疑，六軍團主任道什麼歉？同時號召朋友灌爆三林里里長電話。
10月3日，國防部長嚴德發在立院外交國防委員會對噪音問題表示，這是聯合地空的訓練，跟明年戰訓工作策進有關係，目前為止民眾都很支持，應該沒有道歉的問題……。
10月4日，隸屬國防部所屬、原本不出影音視頻的青年日報卻發布一則「演訓的聲音，心安的聲音--自由的保障！」影片，大意就是軍隊演訓為正常，各類定翼機與旋翼機所發出的噪音，事實上是國家安全的保障。
首先要說明的是，台灣軍隊因為歷史因素，通常會有特業兵科擔任指揮官（主官），政戰兵科擔任主任/輔導長（主管）的配置，數十年運作下來，通常是主官擔任部隊的黑臉，主管擔任白臉的角色。政戰軍官通常處理所屬部隊官士兵的營外案件（酒駕、車禍、民事），越高階層的政戰軍官，通常也擔任該單位的所屬發言人，這裡所謂的高階單位包括陸軍軍團、聯兵旅、海軍艦隊指揮部、空軍聯隊之類的單位。武立文少將就是以六軍團主任的身分對外發言。
軍兵科發言人越往北部或是越往都會區越不好當，因為都會區民眾比較「難搞」，有的時候是部隊長官丟給政戰軍官處理，但更麻煩的是，有時候連上級單位都會這樣子說：「你這種地方小事都處理不好，幹什麼主任……」，但有些問題還真的不是地方主任或是政戰軍官能處理的，譬如噪音、演訓用地、兵力外派救災、營區搬遷等問題。
本次聯合地空訓練武立文為六軍團主任，當然得替部隊「擋子彈」去處理演訓噪音事宜，面對地方鄉親的抗議聲音，最佳的解答方式就是如下回答：「部隊演訓為國家安全保障，演習期間還請見諒」，這種事情武立文不是沒有經驗。
時間回到今年5月份，當時武立文擔任陸軍航特部政戰主任，網友「潮到出汗」PO文指出，難得休假日卻在一大早被直升機飛行聲吵了一個多小時，當時武立文做如下表示：因應6月初漢光演習，駐地在新社的航特旅，每天都會出動直升機至清泉崗基地操練，會發出不小的噪音，請民眾體諒。
5月到10月，距離不過半年，面對直升機所帶來的噪音卻有不一樣的回答，這是歷史的必然？人性的使然？六軍團壓力太大？還是其他因素導致武立文回答不一致不得而知。但是後續國防部長否認有噪音問題，以及青年日報的影片都算是部分否定武立文的回答方式。
▲貼地飛行的美國陸軍AH-64D直升機，貼地飛行可降低敵軍雷達偵測，惟貼地飛行需要飛行員保持高度注意力，相當耗費體力。（圖／取自波音公司）
陸軍六軍團主任的回答案例讓人想起陸戰隊士兵2016年虐狗案件，事後檢討聲音指出，連國防部長都出來道歉了，這層級是否太高了？況且在南部發生的案件，需要弄到海軍司令或是部長來道歉嗎？試著想像一家有北中南分部的大企業，南部分社爆發虐狗案件，企業主會讓動保團體進入南部分部以手機方式錄影，隨後再由北部總部主管道歉嗎？肯定不會，那為什麼軍隊一而再，再而三的發生這種事？有一派說法是，這是高階軍官媚俗所致。
虐狗案爆發後，也有部分評論指出，相關的「損害管制」到南部就好，怎麼會延燒到北部？國防部看到抗議人士聲勢浩大、媒體大陣仗報導，於是先道歉了事。完了，後續的事情該怎麼辦？既然虐狗案要道歉，那部隊演訓車輛損毀、槍彈遺失、彈藥庫爆炸、官士兵演訓傷亡時要不要道歉？當然要。
虐狗案要道歉是可以，但也是陸戰隊所屬士兵的上級單位長官道歉就可以，上升到海軍司令與部長層級，那就太超過了，因為海軍司令代表所有海軍官士兵，國防部長代表全體武裝部隊人員，這類層級人士的道歉通常是出了大事，例如雄三飛彈誤射事件。
流風所及，六軍團主任面對軍民抗議索性就先道歉了。問題是，陸軍601旅與空軍戰機飛官依令演訓，有何錯誤？既然依令而行又沒有犯錯，那六軍團主任道歉是怎樣的用意？
民主化國家的軍隊演訓面臨居民抗議與媒體的刁鑽問題是很難招架，但有時候是軍隊高層自己做小自己，那就不要怨嘆媒體與居民的刁鑽了。
●作者：楊威利／資深軍事評論員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
軍隊主管往往發生換了職位換了腦袋的窘事。
部隊的職務就是演訓，高階軍官切勿媚俗。
10月初，因應戰備月操演，陸軍601旅所屬直升機群升空舉行「地空整體作戰」操演，期間空軍部分架次戰機前來支援。未料戰機與直升機操演的聲音過大，引起龍潭區附近居民抗議，其中
里長楊仕鉦向軍方提出嚴正抗議，期間並於許多地方張貼公告，提醒里民注意：陸軍將於某日某時段繼續操演的新聞。對此軍方表示，10月7日與9日上午的操演，事實上已經派員向營區周邊里民說明。
▲601旅配備阿帕契攻擊直升機，對敵反戰車與反登陸能力一流。（圖／取自軍事新聞通訊社）未料，10月2日，六軍團主任武立文少將卻於電子媒體前做如下表示：對於操演噪音問題向所有民眾致歉。新聞畫面曝光後，許多網友一面倒的質疑，六軍團主任道什麼歉？同時號召朋友灌爆三林里里長電話。
10月3日，國防部長嚴德發在立院外交國防委員會對噪音問題表示，這是聯合地空的訓練，跟明年戰訓工作策進有關係，目前為止民眾都很支持，應該沒有道歉的問題……。
10月4日，隸屬國防部所屬、原本不出影音視頻的青年日報卻發布一則「演訓的聲音，心安的聲音--自由的保障！」影片，大意就是軍隊演訓為正常，各類定翼機與旋翼機所發出的噪音，事實上是國家安全的保障。
首先要說明的是，台灣軍隊因為歷史因素，通常會有特業兵科擔任指揮官（主官），政戰兵科擔任主任/輔導長（主管）的配置，數十年運作下來，通常是主官擔任部隊的黑臉，主管擔任白臉的角色。政戰軍官通常處理所屬部隊官士兵的營外案件（酒駕、車禍、民事），越高階層的政戰軍官，通常也擔任該單位的所屬發言人，這裡所謂的高階單位包括陸軍軍團、聯兵旅、海軍艦隊指揮部、空軍聯隊之類的單位。武立文少將就是以六軍團主任的身分對外發言。
軍兵科發言人越往北部或是越往都會區越不好當，因為都會區民眾比較「難搞」，有的時候是部隊長官丟給政戰軍官處理，但更麻煩的是，有時候連上級單位都會這樣子說：「你這種地方小事都處理不好，幹什麼主任……」，但有些問題還真的不是地方主任或是政戰軍官能處理的，譬如噪音、演訓用地、兵力外派救災、營區搬遷等問題。
本次聯合地空訓練武立文為六軍團主任，當然得替部隊「擋子彈」去處理演訓噪音事宜，面對地方鄉親的抗議聲音，最佳的解答方式就是如下回答：「部隊演訓為國家安全保障，演習期間還請見諒」，這種事情武立文不是沒有經驗。
時間回到今年5月份，當時武立文擔任陸軍航特部政戰主任，網友「潮到出汗」PO文指出，難得休假日卻在一大早被直升機飛行聲吵了一個多小時，當時武立文做如下表示：因應6月初漢光演習，駐地在新社的航特旅，每天都會出動直升機至清泉崗基地操練，會發出不小的噪音，請民眾體諒。
5月到10月，距離不過半年，面對直升機所帶來的噪音卻有不一樣的回答，這是歷史的必然？人性的使然？六軍團壓力太大？還是其他因素導致武立文回答不一致不得而知。但是後續國防部長否認有噪音問題，以及青年日報的影片都算是部分否定武立文的回答方式。
▲貼地飛行的美國陸軍AH-64D直升機，貼地飛行可降低敵軍雷達偵測，惟貼地飛行需要飛行員保持高度注意力，相當耗費體力。（圖／取自波音公司）陸軍六軍團主任的回答案例讓人想起陸戰隊士兵2016年虐狗案件，事後檢討聲音指出，連國防部長都出來道歉了，這層級是否太高了？況且在南部發生的案件，需要弄到海軍司令或是部長來道歉嗎？試著想像一家有北中南分部的大企業，南部分社爆發虐狗案件，企業主會讓動保團體進入南部分部以手機方式錄影，隨後再由北部總部主管道歉嗎？肯定不會，那為什麼軍隊一而再，再而三的發生這種事？有一派說法是，這是高階軍官媚俗所致。
虐狗案爆發後，也有部分評論指出，相關的「損害管制」到南部就好，怎麼會延燒到北部？國防部看到抗議人士聲勢浩大、媒體大陣仗報導，於是先道歉了事。完了，後續的事情該怎麼辦？既然虐狗案要道歉，那部隊演訓車輛損毀、槍彈遺失、彈藥庫爆炸、官士兵演訓傷亡時要不要道歉？當然要。
虐狗案要道歉是可以，但也是陸戰隊所屬士兵的上級單位長官道歉就可以，上升到海軍司令與部長層級，那就太超過了，因為海軍司令代表所有海軍官士兵，國防部長代表全體武裝部隊人員，這類層級人士的道歉通常是出了大事，例如雄三飛彈誤射事件。
流風所及，六軍團主任面對軍民抗議索性就先道歉了。問題是，陸軍601旅與空軍戰機飛官依令演訓，有何錯誤？既然依令而行又沒有犯錯，那六軍團主任道歉是怎樣的用意？
民主化國家的軍隊演訓面臨居民抗議與媒體的刁鑽問題是很難招架，但有時候是軍隊高層自己做小自己，那就不要怨嘆媒體與居民的刁鑽了。
●作者：楊威利／資深軍事評論員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
