我是廣告 請繼續往下閱讀
社子島，位於台北市士林區內，是兩條河川衝擊而成的沙洲島，由於當地容易遭受洪泛，且為土壤液化區，自1970年開始禁建。許多任台北市長都曾揚言要開發社子島，前台北市長郝龍斌過去也曾提出「台北曼哈頓」計畫，希望將社子島打造成水岸城市，但最後卻無法成行。
由於過去的「台北曼哈頓」需要填土墊高地基，當時參選台北市長的柯文哲就批評，郝龍斌這項計畫等同於「滅村」，但目前北市府的「生態社子島」計畫，也規畫要填土墊高地基，只是填土量減少，但仍屬於「砍掉重練」的規畫模式，也讓實際居住於當地的居民拉起白布條抗議，痛批「滅村是柯禍」。
颱風是台灣常見的天然災害，居住都市中心的人可能不痛不癢，但兩河沖積的社子島，可是首當其衝，1963年，超級強烈颱風葛樂禮襲台，造成台北地區大淹水，社子島災情更加慘重，整整淹了三天三夜，224人因此喪命。在1970年時，經濟部水資源規劃委員會完成「台北地區防洪計畫檢討報告」，社子島列為限制發展區，也就開始了近半世紀的禁建。
禁建是禁建了，但當時生長在當地的居民要怎麼辦呢？當時市政府並沒有要求居民要撤走或是提出其他安置計畫，想當然爾，祖先住了一、二百年的地方不會說搬就搬，也就繼續住下去。隨著家族的開枝散葉，原先的房屋也住不下了，但因為禁建的關係，只能用鐵皮的方式加蓋，也就形成了違建林立的狀態，且由於禁建，許多居民的房屋壞了也無法整修，讓居住環境的安全亮起紅燈。
再加上由於當地的地價租金相對於北市其他區域低廉，吸引許多廠商設廠，包含汽車維修、印刷、家具業等各行各業，當然這些工廠許多都成為了違章建築，但也為當地帶來了許多工作機會，形成另類的地方產業，但由於違建問題，許多工廠的安全性也讓人十分質疑。
除了居住的違建問題外，當地的根本問題就是水患，身為沙洲的地形，原先就有河流氾濫的問題，社子島的堤防從原先的2.5公尺慢慢加高到了6公尺，讓河川外水不會淹進社子島內，但外水的問題解決了，相對低漥的社子島仍有瞬間豪大雨、颱風等內水的淹水問題，這時排水設施就十分重要，於是興建了抽水站等基礎設施，淹水問題趨緩，但下水道等基礎建設仍比不上台北市其他區域。
由於淹水問題趨緩，社子島又位於首都台北市，加上一般認為當地市容老舊、違建林立，可能會有居住上的風險，2011年，當時的台北市長郝龍斌便提出了台北曼哈頓計畫，要在當地蓋起10層樓以上的高樓大廈，預計容納3萬2,000人，但由於需要填土2層樓高，預計要花費17年才能開發，執行難度太高。
「開發社子島」似乎是每個台北市長都會喊出的政見，2016年時，北市府透過ivoting進行社子島開發方案的投票，最後由「生態社子島」方案勝出，但投票率僅有3成5，福安里里長謝文加說，投票看似有四個選項，但最後的「不開發」則是到投票結束前兩周才加上去的，台灣土地正義行動聯盟理事長陳致曉也認為，投票使用ivoting，但當地的居民多是老人家與相對弱勢的民眾，或許根本不會使用網路，這樣的結果是否能代表社子島的民意，有待商榷。
▲社子島目前的街景（圖／記者陳俐穎攝）
生態社子島的規畫，也是需要將社子島地基填高，也需要填土，之後再「建造」公園綠地，達成生態與住宅共存的目標，且為了防洪，要繼續增蓋堤防，目前此案已獲得內政部通過，但附帶三條件，做好聚落保存、安置計畫要逐戶列管、區段徵收計畫審議前需辦聽證。
「這個計畫也是要填土啊」台大建築與城鄉研究所副教授康旻杰認為，過去柯文哲說郝龍斌的計畫形同「滅村」，而他現在的計畫又有甚麼不同呢？在聚落保存上，社子島當地廟宇的密集度高，但北市府目前僅保留兩間大廟，其他部分「意象保存」，康旻杰質疑，意象保存是立個碑寫段文字而已嗎？沒有說清楚要如何進行，且開發後，居民住到集合住宅，那些廟沒有人拜，就失去了聚落保存的意義。
而居民最關注的「戶戶安置」問題，除了補償金與未來購置安置宅的金額落差大以外，事前對安置宅調查的問卷也讓人產生疑慮，此問卷委託政大統計學系教授鄭宇庭與其學生進行，但當地居民表示，有許多問卷為了得到數字甚至訪問小學生，且也不是每一戶都有被訪談到。
在內政部通過後，目前社子島的開發案進入二階的實質環評，由於二階環評會進行較嚴謹的評估，目前還不知道何時會通過，而同時北市府的細部規畫也在進行中，整個社子島開發案似乎箭在弦上。許多當地有居住事實的居民，都不同意北市府的開發計畫，這項開發到底對誰有利？
▲社子島路邊常能看到地產公司的廣告。（圖／陳俐穎攝 , 2018.08.08）
在社子島的路旁，常能看到各大地產公司的廣告，當地居民說，過去有許多地主或建商，用低價跟居民買地，又釋出能讓居民繼續居住的利多，許多人就這樣將自己的地產與房屋所有權拱手讓人，導致現在連購置安置宅的資格都沒有。而2010年的「台北曼哈頓」計畫後，社子島的地價就一路向上，目前捷運社子線也有初步計畫社子島的輕軌路線，許多投資客也見機插旗，這些「不在地」的或許才是最期待開發的一群人。
