評蘇啟誠輕生究責　扁：拔官不必理由

台灣駐大阪辦事處處長蘇啟誠14日輕生，傳出駐日代表謝長廷認為駐大阪辦事處是外交部任命，「大阪不屬於我」，前外交部長歐鴻鍊也砲轟謝長廷的表現暴露政治任命嚴重後果，對此，前總統陳水扁今（17）日透過「新勇哥物語」貼文表示，「我不相信駐日代表處謝長廷大使會講這樣的話」，也不認為歐砲轟謝表現與政治任命有必然關係。

［新勇哥物語］—從「大阪不屬於我」談政務官的風骨，全文如下:

勇弟：看到聯合新聞網2018.9.16的一則報導，我駐大阪辦事處長蘇啟誠14日在住家輕生，事發前包括駐日代表謝長廷等，不少綠營人士強調，駐大阪辦事處是外交部任命的，「大阪不屬於我」。外交部前部長歐鴻鍊砲轟謝長廷的表現「充分暴露了政治任命的嚴重後果」，假如他有肩膀願意承擔責任並道歉，不致於造成悲慘發生。

勇哥：我不相信駐日代表處謝長廷大使會講駐大阪辦事處是外交部任命，自己只是系統支援，「大阪不屬於我」這樣的話。也不認為前外長歐鴻鍊砲轟謝長廷的表現，與所謂「充分暴露了政治任命的嚴重後果」有何必然關係！

小勇：不然一個外交官之死為什麼要究責駐日代表？這樣公允嗎？

勇哥：我不知道兩者有什麼因果關係？但一個外交官死在任上，任誰都會感到難過與悲慟。外交官養成不易，蘇處長不幸因公殞命，絕對是國家的重大損失！

勇弟：那麼對所謂綠營人士強調駐大阪辦事處是外交部任命的，「大阪不屬於我」，做為政治任命的人會一點政治責任都沒有嗎？所謂大阪離東京500多公里，他管不到嗎？

勇哥：政務官的政治風骨，與其對政治責任的認知及作為息息相關。跟誰任命與距離多遠應該沒有必然關係！？

小勇：勇哥可以幫我們分析解讀嗎？

勇哥：發生在2000年7月22日的八掌溪事件，因為行政部門救援系統協調遲滯，導致4條人命的喪生。事發後，閣揆唐飛請辭負起全部責任，最後由行政院副院長以施行才3天的《災害防救法》規定，中央災害防救委員會主任委員由行政院副院長兼任為由，改由副閣揆游錫堃請辭負起政治責任。而兩位權責機關主管消防署長陳弘毅、警政署長丁原進則分別「被請辭」下台。正副閣揆難道可以辯稱，陳、丁二位署長都不是他們所任命，全部是前朝任命的事務官嗎？正副閣揆可以說，嘉義距離台北將近300公里，他們管不到嗎？

勇弟：政務官與事務官的任免有何不同？

勇哥：事務官的任免有一定的法律保障。政務官沒有任期保障，今天官可以給你，明天官也可以拿下，不必任何理由。有時候看政務官下台還要求長官給個理由？這是完全不了解政務官真諦的結果。