龍巖 （5530-TW） 總裁李世聰加碼彰銀 （2801-TW） 持股卻申報不實遭金管會重罰，但外界質疑為何只罰鍰及限期賣股，卻不構成「不誠信、不正當」的解任標準，而解除其彰銀的董事職位？金管會主委顧立雄今 （17） 日表示，這種僅違反程序事項，還不構成實質的所謂不誠信、不正當的解任標準，若其他股東對其「董事資格」有意見，可以循公司法相關程序和民事訴訟來解決。
李世聰向金管會申報持有彰銀股份逾 5% 後，仍透過外資帳戶陸續增加持股，持股從 7.02% 增加至 9.06%、高達 17.2 萬張股未申報，金管會決議對李世聰及關係人重罰 600 萬元，並要求李世聰須限期 1 年內處分未確實申報的彰銀持股。
為何只罰錢跟限期處分持股，卻沒有因為李世聰構成不誠信、不正當而解除他彰銀的董事職位？顧立雄今天表示，李世聰主要是違反持股超過 5% 以上、每超過 1% 要申報，金管會就應該要申報卻沒有申報進行裁罰，而持股申報不實是違反程序事項，還不構成實質的所謂「不誠信、不正當」，我們處他罰鍰跟命令他處分掉不實申報的持股，就已合乎規定。
顧立雄進一步指出，金融機構負責人雖受有關不誠信、不正當的資格準則規範，但目前還有很多金融機構負責人，儘管有官司在身、被檢查官起訴、受到刑事案件起訴，都沒有被認定為不誠信、不正當，所以像李世聰這樣子程序事項事務的違反，是否足以被認為是不誠信、不正當，這都還需要斟酌。
顧立雄解釋，銀行局有請李世聰說明此案，每個人都有抗辯的權利，金管會根據查到的相關資料，認為他透過境外公司加碼彰銀持股，而該境外公司代表人是他女兒，不過，李世聰主張說持股有移轉出去，但金管會認為缺乏實質金流的軌跡，對他這樣的說明，認為不可採信；但他的說明不可採信，不代表有不誠信、不正當的行為。
顧立雄表示，李世聰未達不誠信、不正當的解任標準，而他擔任彰銀董事是由股東來選舉的，所以如果有其他股東對他的董事資格有意見，因為撤銷股東會決議時間已經過，可以循公司法相關程序和民事訴訟來解決。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
我是廣告 請繼續往下閱讀
為何只罰錢跟限期處分持股，卻沒有因為李世聰構成不誠信、不正當而解除他彰銀的董事職位？顧立雄今天表示，李世聰主要是違反持股超過 5% 以上、每超過 1% 要申報，金管會就應該要申報卻沒有申報進行裁罰，而持股申報不實是違反程序事項，還不構成實質的所謂「不誠信、不正當」，我們處他罰鍰跟命令他處分掉不實申報的持股，就已合乎規定。
顧立雄進一步指出，金融機構負責人雖受有關不誠信、不正當的資格準則規範，但目前還有很多金融機構負責人，儘管有官司在身、被檢查官起訴、受到刑事案件起訴，都沒有被認定為不誠信、不正當，所以像李世聰這樣子程序事項事務的違反，是否足以被認為是不誠信、不正當，這都還需要斟酌。
顧立雄解釋，銀行局有請李世聰說明此案，每個人都有抗辯的權利，金管會根據查到的相關資料，認為他透過境外公司加碼彰銀持股，而該境外公司代表人是他女兒，不過，李世聰主張說持股有移轉出去，但金管會認為缺乏實質金流的軌跡，對他這樣的說明，認為不可採信；但他的說明不可採信，不代表有不誠信、不正當的行為。
顧立雄表示，李世聰未達不誠信、不正當的解任標準，而他擔任彰銀董事是由股東來選舉的，所以如果有其他股東對他的董事資格有意見，因為撤銷股東會決議時間已經過，可以循公司法相關程序和民事訴訟來解決。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
