司法院大法官會議今日決議不受理金門縣政府、花蓮縣政府、新北市政府、南投縣政府、苗栗縣政府及連江縣政府等六縣市政府針對「公立學校教職員退撫條例」違反憲法信賴利益保護原則、法律不溯及既往原則聲請釋憲案。
對此，金門縣長陳福海表示，對於司法院基於特定立場作出不受理的決定，深表遺憾，已和花蓮縣政府聯繫與委託的律師團隊共商後續對策，也重申和公教站在一起的立場不變，會持續盡全力維護公教權益。
金門與花蓮縣政府於今年5月24日共赴司法院遞釋憲聲請狀，歷經2個多月，大法官會議於今日決議不受理。司法院不受理之理由為，公立學校退休人員退休金給付事項屬教育制度之一環，依憲法第108條第4款規定意旨，應由中央立法並執行或交由地方執行事項，非專屬地方自治事項，這六縣政府並未依照程序，即逕行聲請釋憲，不符合大審法規定及釋字第527號解釋意旨，因此決議不受理。
縣府人事處指出，公立學校教職員退休資遣撫卹條例第2條明定在直轄市之主管機關為直轄市政府、在縣（市）之主管機關為縣（市）政府，教育人員之退休所得重審係由直轄市政府及縣（市）政府核定，當得以行使職權，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義聲請釋憲。司法院之認知與人民對法律的期待顯有落差。
我是廣告 請繼續往下閱讀
金門與花蓮縣政府於今年5月24日共赴司法院遞釋憲聲請狀，歷經2個多月，大法官會議於今日決議不受理。司法院不受理之理由為，公立學校退休人員退休金給付事項屬教育制度之一環，依憲法第108條第4款規定意旨，應由中央立法並執行或交由地方執行事項，非專屬地方自治事項，這六縣政府並未依照程序，即逕行聲請釋憲，不符合大審法規定及釋字第527號解釋意旨，因此決議不受理。
縣府人事處指出，公立學校教職員退休資遣撫卹條例第2條明定在直轄市之主管機關為直轄市政府、在縣（市）之主管機關為縣（市）政府，教育人員之退休所得重審係由直轄市政府及縣（市）政府核定，當得以行使職權，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義聲請釋憲。司法院之認知與人民對法律的期待顯有落差。