公平會宣布與高通，達成234億元罰鍰的訴訟和解，高通除了不追回已繳的27.3億元罰鍰，並同意把剩下的罰鍰轉為對台5年7億美元的投資。公平會聲稱，這項和解條件台灣是立於不敗之地，帶來利益遠超過罰鍰，但事實真的如此嗎？外傳公平會態度大轉彎是受到經濟部施壓，真相是這樣嗎？
當時，公平會認定高通有三項違法：第一，高通拒絕授權晶片給競爭同業，阻礙產業技術創新；第二，針對手機代工業者及品牌商，實施no licence、no chips（不授權就不給晶片）策略，買家不只要向高通購買晶片，還要繳交專利授權金；第三，高通對國外手機品牌商，以「折讓換獨家交易」的作法，排除了競爭者的交易機會，影響產業研發與技術創新。
公平會當時認為，高通違法行為長達7年，期間向國內廠商收取超過4000萬授權金，且業者向其採購的基頻晶片總金額達300億美元，加上產品與服務費約1億元，所以對高通開罰234億元。當時，身為獨立機關的公平會主委黃美瑛斬釘截鐵地表示，此案沒有行政和解機會，後續只有進行司法程序，而且因為事證充足，有打贏的信心！
但如今召開記者會，與高通和解的說明會上，現身的是公平會委員洪財隆，他還以「台灣是立於不敗之地」來形容這場和解，讓外界一頭霧水。
有業者私下透露，即使高通未來將投資台灣7億美元，看似公平會打了場大勝戰，但這叫之前受影響的業者情何以堪？再者，之前因為no licence、no chips協商而付出代價的合作業者或同業，無論在資金、長期競爭力都可能受到影響，整體有形與無形損失，何止是高通目前已繳交的27.3億元罰鍰。
此外，公平會爭取到高通承諾的7億美金投資案，對國家來說或許是喜事一樁，但對於一個曾經傷害國內產業發展的外商，「投資」能否算是一種「懲罰」？高通少付200億罰鍰，卻換得更多機會，究竟誰立於不敗之地？
尤其與高通為競爭對手的聯發科在第一時間就跳出來表示，完全不能認同公平會的做法，抗議公平會儼然將原處分棄置，未能堅持公平競爭的執法立場，強調此次訴訟和解，對台灣5G等相關產業發展與全球競爭力，將產生負面影響。
但也有專家學者認為，若高通加入擴大投資台灣，對台灣通訊廠商來說也多了選擇，並不完全是壞事，況且若目標2020年5G要商用，相關業者當然得加緊腳步，由5G領頭羊高通帶動，勢必將加速國內5G基礎建設，甚至擴大相關廠商的海外商機，雖然對單一廠商或部分產業或許有威脅，但跳脫競爭關係，從大環境與整個科技產業面來看認為應該是利大於弊。
至於為什麼公平會之前對高通態度如此強硬，如今卻同意「用投資換罰金」，市場也傳出是經濟部施壓的關係。其實，在公平會這場說明會上，經濟部的確有派員低調旁聽，但「施壓」這項說法，並未獲得雙方證實。經濟部僅在公平會記者會後表示，樂見雙方達成和解。
然而站在經濟部立場，「和解」的確符合未來利益，因為台灣5G基礎建設上，有許多與高通合作案都在進行，一旦撕破臉，對國家網通產業恐會造成影響，經濟部自然希望能和平落幕，即使第一時間表明「尊重公平會」，但也一度強調234億的開罰裁決「未能衡量高通對整體產業貢獻及未來合作。」
確實！市場很難明確評估這場「用投資換罰金」的算盤，對台灣是好或壞，尤其外界好奇，一旦高通給予的「承諾」無法兌現，如換個人當家承諾還算嗎？或投資未完全履行，那麼經濟部、公平會有執法能力，強制高通履行「承諾」嗎？若台灣政府無力追蹤，到時候台灣廠商將受二次傷害，而高通依舊老神在在，絲毫不影響他在江湖中的地位。
我是廣告 請繼續往下閱讀
公平會當時認為，高通違法行為長達7年，期間向國內廠商收取超過4000萬授權金，且業者向其採購的基頻晶片總金額達300億美元，加上產品與服務費約1億元，所以對高通開罰234億元。當時，身為獨立機關的公平會主委黃美瑛斬釘截鐵地表示，此案沒有行政和解機會，後續只有進行司法程序，而且因為事證充足，有打贏的信心！
但如今召開記者會，與高通和解的說明會上，現身的是公平會委員洪財隆，他還以「台灣是立於不敗之地」來形容這場和解，讓外界一頭霧水。
有業者私下透露，即使高通未來將投資台灣7億美元，看似公平會打了場大勝戰，但這叫之前受影響的業者情何以堪？再者，之前因為no licence、no chips協商而付出代價的合作業者或同業，無論在資金、長期競爭力都可能受到影響，整體有形與無形損失，何止是高通目前已繳交的27.3億元罰鍰。
此外，公平會爭取到高通承諾的7億美金投資案，對國家來說或許是喜事一樁，但對於一個曾經傷害國內產業發展的外商，「投資」能否算是一種「懲罰」？高通少付200億罰鍰，卻換得更多機會，究竟誰立於不敗之地？
尤其與高通為競爭對手的聯發科在第一時間就跳出來表示，完全不能認同公平會的做法，抗議公平會儼然將原處分棄置，未能堅持公平競爭的執法立場，強調此次訴訟和解，對台灣5G等相關產業發展與全球競爭力，將產生負面影響。
但也有專家學者認為，若高通加入擴大投資台灣，對台灣通訊廠商來說也多了選擇，並不完全是壞事，況且若目標2020年5G要商用，相關業者當然得加緊腳步，由5G領頭羊高通帶動，勢必將加速國內5G基礎建設，甚至擴大相關廠商的海外商機，雖然對單一廠商或部分產業或許有威脅，但跳脫競爭關係，從大環境與整個科技產業面來看認為應該是利大於弊。
至於為什麼公平會之前對高通態度如此強硬，如今卻同意「用投資換罰金」，市場也傳出是經濟部施壓的關係。其實，在公平會這場說明會上，經濟部的確有派員低調旁聽，但「施壓」這項說法，並未獲得雙方證實。經濟部僅在公平會記者會後表示，樂見雙方達成和解。
然而站在經濟部立場，「和解」的確符合未來利益，因為台灣5G基礎建設上，有許多與高通合作案都在進行，一旦撕破臉，對國家網通產業恐會造成影響，經濟部自然希望能和平落幕，即使第一時間表明「尊重公平會」，但也一度強調234億的開罰裁決「未能衡量高通對整體產業貢獻及未來合作。」
確實！市場很難明確評估這場「用投資換罰金」的算盤，對台灣是好或壞，尤其外界好奇，一旦高通給予的「承諾」無法兌現，如換個人當家承諾還算嗎？或投資未完全履行，那麼經濟部、公平會有執法能力，強制高通履行「承諾」嗎？若台灣政府無力追蹤，到時候台灣廠商將受二次傷害，而高通依舊老神在在，絲毫不影響他在江湖中的地位。
