半個月前，前台大醫院副院長王明鉅在臉書 PO 文「台灣發電只靠燒煤、天然氣，再多的醫院也沒用」，引起熱議。沒想到環保署最新研究報告指出，一級致癌物砷的排放量， 2016 年已達到 4.87 噸的歷史新高，其中 ７ 成來自燃煤，包括發電廠等。
王明鉅昨（ 1 ）日再度於臉書 PO 文「台灣真的要繼續增加燃煤發電，完全不考慮沒有這些污染的核能發電嗎？」他質疑蔡政府是否能夠負起責任，「要在林口與深澳，再增加 280 萬瓩燃煤發電機組的人，真的能夠為北北基桃宜 1000 萬民眾，負任何責任嗎？」
有網友留言，「台灣只有一個，我不要核電，寧可無電」。王明鉅則回應，「我不要燃煤發電的空汙與 PM2.5 ，也該被尊重，對吧！」他也表示，大家面對公共議題有爭議，應互相尊重，解決的最好方法，就是公民投票。
王明鉅指出，台灣燃煤發電已經夠多了，雖然燃煤的成本低，但帶來的健康風險大。所以不能沒有，但能少儘量少。目前台灣 10% 靠核電， 35-40% 靠燃煤，同樣比例靠天然氣。
他認為，如果台灣土地很大，太陽光電當然是選項，目前已經有 180 萬瓩的裝置容量，最熱的夏天，太陽光電發揮了功能。但是要從目前的 180 萬瓩，在未來 7 年暴增 11 倍，增加到 2000 萬瓩，再加上 1 兆元的費用與幾千萬坪的土地或屋頂，以及每塊太陽光電板要接上電網的費用。台灣有像德國那麼強的經濟實力，發展這麼花錢又不穩定的太陽光電與更不穩定的風力發電嗎？台灣就是一個四面環海，又缺乏能源與土地的小小國家，別人能做的，台灣不一定適合。
王明鉅強調，台灣的能源政策是攸關每一個人要呼吸的空氣、環境、生態、工商業發展…的大問題。必須大家一起思考與討論，不能只用一個 2025 非要停用核電魔術數字，各種決策就會被扭曲、暴衝、浪費。「我只能確定目前的暴衝綠能政策，是魔術數字之下的扭曲政策」。
▲前台大醫院副院長王明鉅昨（ 1 ）日臉書 PO 文不同意增加燃煤發電。（圖／翻攝自王明鉅臉書）
我是廣告 請繼續往下閱讀
有網友留言，「台灣只有一個，我不要核電，寧可無電」。王明鉅則回應，「我不要燃煤發電的空汙與 PM2.5 ，也該被尊重，對吧！」他也表示，大家面對公共議題有爭議，應互相尊重，解決的最好方法，就是公民投票。
王明鉅指出，台灣燃煤發電已經夠多了，雖然燃煤的成本低，但帶來的健康風險大。所以不能沒有，但能少儘量少。目前台灣 10% 靠核電， 35-40% 靠燃煤，同樣比例靠天然氣。
他認為，如果台灣土地很大，太陽光電當然是選項，目前已經有 180 萬瓩的裝置容量，最熱的夏天，太陽光電發揮了功能。但是要從目前的 180 萬瓩，在未來 7 年暴增 11 倍，增加到 2000 萬瓩，再加上 1 兆元的費用與幾千萬坪的土地或屋頂，以及每塊太陽光電板要接上電網的費用。台灣有像德國那麼強的經濟實力，發展這麼花錢又不穩定的太陽光電與更不穩定的風力發電嗎？台灣就是一個四面環海，又缺乏能源與土地的小小國家，別人能做的，台灣不一定適合。
王明鉅強調，台灣的能源政策是攸關每一個人要呼吸的空氣、環境、生態、工商業發展…的大問題。必須大家一起思考與討論，不能只用一個 2025 非要停用核電魔術數字，各種決策就會被扭曲、暴衝、浪費。「我只能確定目前的暴衝綠能政策，是魔術數字之下的扭曲政策」。
▲前台大醫院副院長王明鉅昨（ 1 ）日臉書 PO 文不同意增加燃煤發電。（圖／翻攝自王明鉅臉書）
