台北市都發局今（3）日發出新聞稿指出，確認文化大學「大群館」違規作寄宿住宅使用。對此，總統府前副祕書長羅智強認為，大群館事件，北市府「聯蘇打侯」，這是台北市長柯文哲遞出了投名狀。
羅智強表示，大群館事件，柯市府拉高到「市長室會議」的層級，果然一改過去二十年的立場，認定大群館違反土地使用分區管制規則，這是一個違背慣例、違背法規的裁定。
柯市府新聞稿說：「文化大學以宿舍名義提供該校學生使用……其樣態歸屬……『寄宿住宅』，非屬教育設施。」 （是教育設施，就可以在住二特分區）
羅智強認為，大學宿舍是寄宿住宅，就不能是教育設施嗎？ 我之前已經舉出了兩個例子，來提醒柯文哲、林洲民，台北市某大學長興宿舍的使用執照，是「教育設施（寄宿住宅）」，太子學舍的使用執照，則是「（附屬教育設施）寄宿住宅」。
羅智強說，可見原本大學宿舍在北市府的認定中，就是「寄宿住宅作教育設施之用」，兩者完全不衝突，有什麼理由，其他大學宿舍是教育設施，文大宿舍就不是教育設施？ 遇到侯友宜就轉彎，這只能說是柯文哲「聯蘇打侯」的投名狀。
羅智強強調，事件除了與台北市慣例不符外，這個裁定也違反了教育部與台北市自己的法規，在教育部法規中，所謂宿舍是「住宿所需之校舍」，是教育設施；而根據台北市府法規，教育設施包括「大學、研究所」之設施。
羅智強表示，更重要的是，大群館不能當宿舍，陽明山上就少了420個床位，也就多了420位學生要在仰德大道通勤。去年柯文哲才說「過去30年那條路上死去多少文化大學的學生」，今天卻要逼得學生去通勤，這是一個醫生會做的事嗎？
我是廣告 請繼續往下閱讀
柯市府新聞稿說：「文化大學以宿舍名義提供該校學生使用……其樣態歸屬……『寄宿住宅』，非屬教育設施。」 （是教育設施，就可以在住二特分區）
羅智強認為，大學宿舍是寄宿住宅，就不能是教育設施嗎？ 我之前已經舉出了兩個例子，來提醒柯文哲、林洲民，台北市某大學長興宿舍的使用執照，是「教育設施（寄宿住宅）」，太子學舍的使用執照，則是「（附屬教育設施）寄宿住宅」。
羅智強說，可見原本大學宿舍在北市府的認定中，就是「寄宿住宅作教育設施之用」，兩者完全不衝突，有什麼理由，其他大學宿舍是教育設施，文大宿舍就不是教育設施？ 遇到侯友宜就轉彎，這只能說是柯文哲「聯蘇打侯」的投名狀。
羅智強強調，事件除了與台北市慣例不符外，這個裁定也違反了教育部與台北市自己的法規，在教育部法規中，所謂宿舍是「住宿所需之校舍」，是教育設施；而根據台北市府法規，教育設施包括「大學、研究所」之設施。
羅智強表示，更重要的是，大群館不能當宿舍，陽明山上就少了420個床位，也就多了420位學生要在仰德大道通勤。去年柯文哲才說「過去30年那條路上死去多少文化大學的學生」，今天卻要逼得學生去通勤，這是一個醫生會做的事嗎？
