公益彩券的發行具有公益目的，依法應專款專用於社會福利支出，以增進社福功能，但監察院發現，許多縣市政府不當調借公益彩券盈餘分配基金，財政部卻沒有相關的查核監督機制，遭監察院糾正。
監察院 7 日公布糾正案，監委江綺雯、副院長孫大川調查發現， 101 年至 105 年間共有 8 個縣市政府向各該地方政府所設立的公益彩券盈餘分配基金（或專戶）調借款項，動輒上億元，卻未先提報管理委員會審議，且歷次調借是否會妨礙該基金（或專戶）的設立目的，均無相關評估資料。其中 2 個縣市的調借核准層級欠當，如高雄市借調上億金額，係僅由社會局局長、甚至副局長直接核准；其中 3 個縣市長期調度鉅額款項，苗栗縣迄今仍有 6.1 億元未償還。
監委指出，另有 12 個縣市政府將該基金（或專戶）納入集中支付，供公庫統一調度運用。
監委說，地方政府若因公庫透支及公共債務比率逾限，而無法新增舉債時，調借或納入集中支付之舉措，是否妨礙了地方政府獲配公益彩券盈餘運用的效能？調借額度與借期是否合理？當基金（或專戶）需用款項時，公庫能否確實調節資金支應等情事，均攸關社會福利的正常推動及弱勢族群的及時照顧。
監委指出，財政部卻毫無相關查核監督機制，也未納入歷次業務評鑑考核的範圍，甚至對於監察院的調查詢問，僅憑函詢地方政府的結果，即回復監察院略以：「公庫調度盈餘未妨礙其設立盈餘專戶之目的，亦無影響運作之情事」，甚至表示：「公益彩券分配款有無納入集中支付或調借，屬地方自治權責，無須提報本部」等語，顯見態度消極，怠忽職守，因此，監察院提出糾正案。
監院調查報告另指出多項公彩盈餘預算編列與運用的缺失，請財政部會同衛福部共同檢討與改善。
我是廣告 請繼續往下閱讀
監委指出，另有 12 個縣市政府將該基金（或專戶）納入集中支付，供公庫統一調度運用。
監委說，地方政府若因公庫透支及公共債務比率逾限，而無法新增舉債時，調借或納入集中支付之舉措，是否妨礙了地方政府獲配公益彩券盈餘運用的效能？調借額度與借期是否合理？當基金（或專戶）需用款項時，公庫能否確實調節資金支應等情事，均攸關社會福利的正常推動及弱勢族群的及時照顧。
監委指出，財政部卻毫無相關查核監督機制，也未納入歷次業務評鑑考核的範圍，甚至對於監察院的調查詢問，僅憑函詢地方政府的結果，即回復監察院略以：「公庫調度盈餘未妨礙其設立盈餘專戶之目的，亦無影響運作之情事」，甚至表示：「公益彩券分配款有無納入集中支付或調借，屬地方自治權責，無須提報本部」等語，顯見態度消極，怠忽職守，因此，監察院提出糾正案。
監院調查報告另指出多項公彩盈餘預算編列與運用的缺失，請財政部會同衛福部共同檢討與改善。
