司法院大法官決議不受理立法院在野國、親及無黨聯盟聯手提出的「前瞻基礎建設特別條例與特別預算案」釋憲聲請案。對此,國民黨團今(6)日舉行記者會,痛批大法官「莫名其妙」、「荒謬至極」,自甘墮落被收編成為政治打手;國民黨團表示,難以接受此一決議,將繼續據理力爭,並考慮未來杯葛前瞻預算第二期的編列。
國、親及無黨聯盟38位立委,去年共同以前瞻基礎建設特別條例與特別預算案有重大瑕疵的違憲疑義,聯手向司法院大法官會議聲請釋憲,經七個月調查,大法官以聲請人之一的高金素梅未參與表決,因此未達1/3法定人數決議不予受理。
對此,書記長李彥秀指出,現任司法院長許宗力十幾年前擔任大法官時,針對釋字603號曾提出協同意見:「本院大法官歷來審查立法委員釋憲聲請之適法性,率都只計算連署人數是否超過立法委員總額之三分之一,至於參與連署者於制定系爭法律時究係投贊成票或反對票,並不過問。」
李彥秀說,今日的「許院長」如何說服當年的「許大法官」?本件聲請釋憲突然加大限縮,讓人很難相信沒有政治力的介入,國民黨團吞不下去,後續一定會有抗爭動作。
國民黨團強調,大法官會議的釋憲見解,旨在解決國政重要紛爭以及緩解政治惡鬥,具有重要功能與意義。但如今蔡政府主導的司法院,卻毫不以憲政高度為意,前曕釋憲案刻意延宕大半年不說,最後竟還以「莫須有」理由不受理,擺明就是要讓在野黨投訴無門,徒然製造更大政治紛擾。
我是廣告 請繼續往下閱讀
對此,書記長李彥秀指出,現任司法院長許宗力十幾年前擔任大法官時,針對釋字603號曾提出協同意見:「本院大法官歷來審查立法委員釋憲聲請之適法性,率都只計算連署人數是否超過立法委員總額之三分之一,至於參與連署者於制定系爭法律時究係投贊成票或反對票,並不過問。」
李彥秀說,今日的「許院長」如何說服當年的「許大法官」?本件聲請釋憲突然加大限縮,讓人很難相信沒有政治力的介入,國民黨團吞不下去,後續一定會有抗爭動作。
國民黨團強調,大法官會議的釋憲見解,旨在解決國政重要紛爭以及緩解政治惡鬥,具有重要功能與意義。但如今蔡政府主導的司法院,卻毫不以憲政高度為意,前曕釋憲案刻意延宕大半年不說,最後竟還以「莫須有」理由不受理,擺明就是要讓在野黨投訴無門,徒然製造更大政治紛擾。