頂新公司於民國 104 年（ 2015 年）遭指控自越南大幸福公司進口飼料油，將其提煉成食用油後販售，彰化地院一審時因罪證不足，包含前頂新集團董事長魏應充等 6 名被告皆獲判無罪，全案上訴台中高分院，經開庭數十次，高分院今（ 27 ）日上午二審宣判，魏應充改判 15 年徒刑，其中 6 年得易科罰金，其餘 5 人則判無罪至 11 年 6 月徒刑。
頂新公司在 2013 年及 2014 年，兩度捲入混油、地溝油事件之「油品風波」，遭檢方全面清查油品， 2014 年 10 月，檢方依詐欺取財、偽造文書等罪名，起訴魏應充等 6 人，並對魏應充求刑 30 年。
2015 年 11 月 27 日，彰化地院一審宣判，合議庭認為檢方無法提出證據，證明頂新自越南進口之油品取自病死豬、未經檢疫之豬屠體，也無具體證據證明頂新進口之原料油來自市場回收油。另頂新公司也提出精煉油屬正常程序，符合國家食用標準，彰化地院基於「罪證有疑，利於被告」判魏應充等 6 人無罪。
全案上訴台中高分院，歷經兩年審理，今二審宣判，合議庭撤銷原判決，判魏應充 15 年徒刑、其中 6 年可易科罰金，頂新前總經理常梅峰、大幸福公司負責人楊振益各判 8 年 6 月，頂新後任總經理陳茂嘉判 11 年 6 月，頂新前屏東廠長曾啟明及品管組長蔡俊勇則獲判無罪。
我是廣告 請繼續往下閱讀
2015 年 11 月 27 日，彰化地院一審宣判，合議庭認為檢方無法提出證據，證明頂新自越南進口之油品取自病死豬、未經檢疫之豬屠體，也無具體證據證明頂新進口之原料油來自市場回收油。另頂新公司也提出精煉油屬正常程序，符合國家食用標準，彰化地院基於「罪證有疑，利於被告」判魏應充等 6 人無罪。
全案上訴台中高分院，歷經兩年審理，今二審宣判，合議庭撤銷原判決，判魏應充 15 年徒刑、其中 6 年可易科罰金，頂新前總經理常梅峰、大幸福公司負責人楊振益各判 8 年 6 月，頂新後任總經理陳茂嘉判 11 年 6 月，頂新前屏東廠長曾啟明及品管組長蔡俊勇則獲判無罪。
