儘管蘋果 iPhone X 銷售狀況未達市場預期，使得三星下修 OLED 產線稼動率，讓 OLED 面板的供給不如過去兩年來的緊俏，但根據調研機構觀察，這波由蘋果帶起的 OLED 面板風潮已成形，預估至2021年採用 OLED 面板的智機滲透率將達到46%。
TrendForce 光電研究（WitsView）指出，在三星 OLED 面板資源被蘋果 iPhone 以及自家高階智慧型手機瓜分後，而其他面板廠又尚未擺脫 OLED 生產良率低落的情況下，手機大廠也試著在替自己的旗艦機種尋找可替代的技術。Mini LED 因為在規格上有著可與 OLED 媲美的高色飽以及高對比，加上又可支援 HDR 功能，一度成為強而有力的候選人。
OLED 除了高色飽、高對比以及反應時間快，最大優勢在於其自發光以及可彎折的特性，讓手機廠商不論是在厚度或是外型設計上都更有彈性。Mini LED 算是 Micro LED 量產前的前導技術，在原本 LCD 結構不變的前提下，將 LED 晶片尺寸微縮至100-300微米，透過矩陣式排列法在背光模組中布滿 LED。以5.5吋 FHD 螢幕為例，使用的LED數量就高達2,000-10,000顆不等。
LED 顆數少時會需要較長的光學距離，使得整機的厚度增加，LED 顆數多時雖然可以縮短背光所需的光學距離且均勻性較佳，但會衍生出散熱問題並使得成本大幅增加，如何取得平衡是目前廠商仍待克服的瓶頸。
從成本角度來看，現階段 OLED 的優勢較為明顯。以5.5吋硬式 OLED 面板為例，成本大概落在17-18美元左右；若把相同尺寸、相同解析度換成搭載 Mini LED 背光，面板成本估算約落在35-40美元。而隨著 OLED 產能不再吃緊，加上來自 LTPS 面板的降價壓力，WitsView 認為 OLED 智慧型手機面板報價長期來看還是相對疲軟。因此，若 Mini LED 無法降低成本，將難與 OLED 競爭高階智慧型手機市場。
WitsView 指出，Mini LED 手機背光的成本高低取決於 LED 的晶片使用數量以及晶片轉移的效率，因此目前許多 LED 廠商仍嘗試透過不同技術方案降低成本，例如透過光學的調整來降低 LED 晶片使用數量，或是提升固晶機台的轉移效率以壓低打件成本。
而在利潤較高的利基型市場，由於產品銷售毛利高，成本不是優先考量，因此導入 Mini LED 的機會就大上許多。從年初群創在 CES 發表的10.1吋車用顯示屏，到日前友達展示的電競用27吋液晶監視器以及15.6吋筆電、2吋VR等相關裝置，都可以看出 Mini LED 技術在利基型市場仍有發揮的空間。
我是廣告 請繼續往下閱讀
OLED 除了高色飽、高對比以及反應時間快，最大優勢在於其自發光以及可彎折的特性，讓手機廠商不論是在厚度或是外型設計上都更有彈性。Mini LED 算是 Micro LED 量產前的前導技術，在原本 LCD 結構不變的前提下，將 LED 晶片尺寸微縮至100-300微米，透過矩陣式排列法在背光模組中布滿 LED。以5.5吋 FHD 螢幕為例，使用的LED數量就高達2,000-10,000顆不等。
LED 顆數少時會需要較長的光學距離，使得整機的厚度增加，LED 顆數多時雖然可以縮短背光所需的光學距離且均勻性較佳，但會衍生出散熱問題並使得成本大幅增加，如何取得平衡是目前廠商仍待克服的瓶頸。
從成本角度來看，現階段 OLED 的優勢較為明顯。以5.5吋硬式 OLED 面板為例，成本大概落在17-18美元左右；若把相同尺寸、相同解析度換成搭載 Mini LED 背光，面板成本估算約落在35-40美元。而隨著 OLED 產能不再吃緊，加上來自 LTPS 面板的降價壓力，WitsView 認為 OLED 智慧型手機面板報價長期來看還是相對疲軟。因此，若 Mini LED 無法降低成本，將難與 OLED 競爭高階智慧型手機市場。
WitsView 指出，Mini LED 手機背光的成本高低取決於 LED 的晶片使用數量以及晶片轉移的效率，因此目前許多 LED 廠商仍嘗試透過不同技術方案降低成本，例如透過光學的調整來降低 LED 晶片使用數量，或是提升固晶機台的轉移效率以壓低打件成本。
而在利潤較高的利基型市場，由於產品銷售毛利高，成本不是優先考量，因此導入 Mini LED 的機會就大上許多。從年初群創在 CES 發表的10.1吋車用顯示屏，到日前友達展示的電競用27吋液晶監視器以及15.6吋筆電、2吋VR等相關裝置，都可以看出 Mini LED 技術在利基型市場仍有發揮的空間。