看到柯建銘因為特偵組將其關說司法的行為公開之後，柯建銘説，這件事被公開會「影響人民評價」而向黃世銘求償獲賠32.5萬，而且還認為賠償金額太低。
我不禁感嘆，原來柯建銘，你懂的嘛！你也知道關說司法在民主國家是如何得不可原諒。會影響人民評價。原來，柯建銘還在乎「人民評價」啊！
柯建銘主張，因為黃世銘公開監聽譯文，所以「影響人民對他的評價」，那麼顯然，柯建銘之前說自己沒有關說司法，只是「通案建議改善上訴問題」，是一句屁話，從特偵組公布的監聽譯文，全台灣人民清清楚楚的認知到，柯建銘就是關說司法。
其次，柯建銘也清楚的了解到，在一個民主國家，立法委員利用手中的權力，影響司法機關，干涉自己的案件，是會給予人民極度惡劣的評價。人民會覺得這位關說司法的民代，是沒有誠信、沒有道德、沒有操守、假公濟私、濫權枉法。因此柯建銘主張因為自己關說司法的行為，導致人民對他的評價降低，是非常正確，正確到不能夠再正確的了。
那麼問題來了，一個立法委員，做出如此不堪的行為，是應該要讓人民知道，還是應該以隱私權保護，讓人民在資訊沒有公開透明的情況下，繼續做出錯誤的選擇呢?
在其他民主國家或地區，像這種關說司法、妨礙司法公正的行為，必須要嚴格追訴、公諸於世，甚至可以被判處無期徒刑、坐牢坐一輩子。可是在台灣，因為國會遲遲不立「妨害司法公正罪」，所以關說司法變成「隱私」，受到法律的保護。
而國會為什麼遲遲不立「妨害司法公正罪」呢? 看到柯建銘長期擔任民進黨團總召，原因也非常明顯，那就是柯建銘不會通過一個，讓自己伸手司法變成有罪的法律，這也是為什麼必須要有「反妨害司法公投」的原因，只有公投，才能突破柯建銘防線。
陳師孟說，只要妨害司法公正罪「溯及既往」，他也支持。既然如此，民進黨現在已經完全執政，想立什麼法，就立什麼法，民進黨覺得好，真要通過溯及既往的「妨害司法公正罪」，我倒也「沒什麼意見」，因為若真的「溯及既往」，第一個被關的，應該是柯建銘吧！
所以，要做到「溯及既往的妨害司法公正罪」，誠摰地請陳師孟，可不可以去「跪求」一下柯建銘，請他幫忙力推「妨害司法公正罪」，這様，就可以把柯建銘關起來了。
●作者：羅智強／前總統府副祕書長
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
柯建銘主張，因為黃世銘公開監聽譯文，所以「影響人民對他的評價」，那麼顯然，柯建銘之前說自己沒有關說司法，只是「通案建議改善上訴問題」，是一句屁話，從特偵組公布的監聽譯文，全台灣人民清清楚楚的認知到，柯建銘就是關說司法。
其次，柯建銘也清楚的了解到，在一個民主國家，立法委員利用手中的權力，影響司法機關，干涉自己的案件，是會給予人民極度惡劣的評價。人民會覺得這位關說司法的民代，是沒有誠信、沒有道德、沒有操守、假公濟私、濫權枉法。因此柯建銘主張因為自己關說司法的行為，導致人民對他的評價降低，是非常正確，正確到不能夠再正確的了。
那麼問題來了，一個立法委員，做出如此不堪的行為，是應該要讓人民知道，還是應該以隱私權保護，讓人民在資訊沒有公開透明的情況下，繼續做出錯誤的選擇呢?
在其他民主國家或地區，像這種關說司法、妨礙司法公正的行為，必須要嚴格追訴、公諸於世，甚至可以被判處無期徒刑、坐牢坐一輩子。可是在台灣，因為國會遲遲不立「妨害司法公正罪」，所以關說司法變成「隱私」，受到法律的保護。
而國會為什麼遲遲不立「妨害司法公正罪」呢? 看到柯建銘長期擔任民進黨團總召，原因也非常明顯，那就是柯建銘不會通過一個，讓自己伸手司法變成有罪的法律，這也是為什麼必須要有「反妨害司法公投」的原因，只有公投，才能突破柯建銘防線。
陳師孟說，只要妨害司法公正罪「溯及既往」，他也支持。既然如此，民進黨現在已經完全執政，想立什麼法，就立什麼法，民進黨覺得好，真要通過溯及既往的「妨害司法公正罪」，我倒也「沒什麼意見」，因為若真的「溯及既往」，第一個被關的，應該是柯建銘吧！
所以，要做到「溯及既往的妨害司法公正罪」，誠摰地請陳師孟，可不可以去「跪求」一下柯建銘，請他幫忙力推「妨害司法公正罪」，這様，就可以把柯建銘關起來了。
●作者：羅智強／前總統府副祕書長
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
