立法院民進黨團總召柯建銘控告前檢察總長黃世銘公開監聽內容，損害其隱私與名譽權，高等法院 7 日審結，判決黃世銘須賠柯建銘 32.5 萬元，因為金額低於 50 萬，黃世銘不可上訴，但柯建銘還可上訴。柯建銘表示，高等法院適用法律認定賠償金額極為不當，他定會上訴，捍衛其尊嚴。
黃世銘 2013 年舉行記者會，指稱立法院長王金平涉嫌為柯建銘關說，使高檢署不上訴柯建銘所涉及的全民電通案，但黃因向時任總統馬英九洩露監聽譯文等偵查秘密，遭判刑 1 年 3 月、得易科罰金定讞。事後柯控告黃求償 456 萬餘元，一審 2016 年判黃須賠柯 62 萬元。上訴後，高等法院仍認為黃侵害柯的隱私權，但審酌雙方社經地位，今改判黃須賠柯 32 萬 5000 元。
柯建銘表示，黃世銘違法監聽事實明確，又編串監聽內容虛構故事，而後向馬英九報告，觸犯刑法與通保法洩密罪刑，無可抵賴，他認為台灣高等法院民事判決輕放黃世銘，降低賠償金額為 32.5 萬元。
柯建銘指出，黃世銘為了監聽他，自吳姓受刑人假釋案開始，移花接木監聽所得之內容，嚴重損害其人格權及隱私權，這是全面性的侵害，並持續侵害長達三年，對黃世銘求償 456 萬元其來有據。結果一審以他遭監聽 30 日，以每天 4 千元計算，計 12 萬元，另精神慰撫金判給 50 萬元，判黃世銘須賠償62萬元，實屬過低。
柯建銘說，高院今日捨棄地院以民法侵害人格權的見解，用特別法優先普通法的方式開小門，用通保法較低的賠償金額，迴避黃世銘對人格權的侵害，並且限縮監聽天數，僅以 5 天，每日 5 千元計算，該部分計 2.5 萬，另精神慰撫金 30 萬元，合計32.5萬元，顯然司法單位替黃世銘脫罪，破壞司法正義。
柯建銘批評，黃世銘和馬英九是一丘之貉，馬英九卻還想發起「反妨害司法公正罪公投」，無疑是「做賊的喊捉賊」，若有此罪刑，馬英九定是受到有罪宣判的第一人。
我是廣告 請繼續往下閱讀
柯建銘表示，黃世銘違法監聽事實明確，又編串監聽內容虛構故事，而後向馬英九報告，觸犯刑法與通保法洩密罪刑，無可抵賴，他認為台灣高等法院民事判決輕放黃世銘，降低賠償金額為 32.5 萬元。
柯建銘指出，黃世銘為了監聽他，自吳姓受刑人假釋案開始，移花接木監聽所得之內容，嚴重損害其人格權及隱私權，這是全面性的侵害，並持續侵害長達三年，對黃世銘求償 456 萬元其來有據。結果一審以他遭監聽 30 日，以每天 4 千元計算，計 12 萬元，另精神慰撫金判給 50 萬元，判黃世銘須賠償62萬元，實屬過低。
柯建銘說，高院今日捨棄地院以民法侵害人格權的見解，用特別法優先普通法的方式開小門，用通保法較低的賠償金額，迴避黃世銘對人格權的侵害，並且限縮監聽天數，僅以 5 天，每日 5 千元計算，該部分計 2.5 萬，另精神慰撫金 30 萬元，合計32.5萬元，顯然司法單位替黃世銘脫罪，破壞司法正義。
柯建銘批評，黃世銘和馬英九是一丘之貉，馬英九卻還想發起「反妨害司法公正罪公投」，無疑是「做賊的喊捉賊」，若有此罪刑，馬英九定是受到有罪宣判的第一人。
