近日學術界最大的風波，莫過於是台大校長遴選事件爭議，管中閔被質疑的點有兩個地方，其一是論文抄襲事件，在台大宣布抄襲案不成立之後，管也在臉書發文，反問：「大學自主是不是台灣價值？」頗有影射政治黑手伸入校園的味道。其二則是他擔任台哥大獨立董事的事實未據實向校方申報、未於事前向社會公開，涉及利益未能回避等爭議。
雖然有人說，台大的偉大不是因為校長，而是所有傑出的校友及學子，如果這是真話，那為什麼大家這麼在意「台大校長」這個稱謂？難道不是因為台大校長掌握五年五百億的龐大資源？有鑒於此，台大校長本來就應該被以更高的標準來監督，畢竟，這五百億，都是民脂民膏，民眾當然有資格提出質疑！
就論文抄襲爭議來說，哈佛大學榮譽教授李敦厚撰文抨擊台大，只在意涉嫌抄襲的文章可否叫論文，卻沒有把重心放在抄襲事件本身，真的很有問題。管中閔本身擔任台灣大哥大獨立董事，而台大校長的遴選委員也有出自台灣大哥大副董事長，那就不能不讓人質疑這是球員兼裁判。
而這些爭議，民意代表替所有關心的民眾提出疑問，難道就算是把政治黑手伸入校園？民意代表本來就該對預算的每一分一毫所把關，更何況，台大之所以會有那麼多資源，不也是因為它的學術地位而受到民眾的期待？
現在也有台大教授出面呼籲召開臨時校務會議，不正表示：連學校的老師都認為這樣的遴選機制出現問題，才會產生連自家人都不願意毫無保留相挺的現象，否則，如果真的都沒問題，那又怎麼會有這些動作？
學術自由、言論自由、講學自由，都是民主價值，也是台灣價值，大學自治當然也是台灣價值，但重要的是，這樣的大學自治，不是讓一個其實政治色彩不遑多讓的政治人躲在它的背後，反過來質疑別人對他的質疑，特別是當他連台灣大哥大獨立董事的身分都不敢爽快揭露的時候。
所以，管爺與其在臉書發文質疑「大學自治是不是台灣價值」，不如還是趕快出面澄清大家的疑慮，還比較實在，或者，好好想一想，為什麼會有一群正在台大校門口抗議「反對高教中資化陣線」的學生，台大到底出了甚麼問題？
●作者：陳渺／新北市/研究所學生
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
就論文抄襲爭議來說，哈佛大學榮譽教授李敦厚撰文抨擊台大，只在意涉嫌抄襲的文章可否叫論文，卻沒有把重心放在抄襲事件本身，真的很有問題。管中閔本身擔任台灣大哥大獨立董事，而台大校長的遴選委員也有出自台灣大哥大副董事長，那就不能不讓人質疑這是球員兼裁判。
而這些爭議，民意代表替所有關心的民眾提出疑問，難道就算是把政治黑手伸入校園？民意代表本來就該對預算的每一分一毫所把關，更何況，台大之所以會有那麼多資源，不也是因為它的學術地位而受到民眾的期待？
現在也有台大教授出面呼籲召開臨時校務會議，不正表示：連學校的老師都認為這樣的遴選機制出現問題，才會產生連自家人都不願意毫無保留相挺的現象，否則，如果真的都沒問題，那又怎麼會有這些動作？
學術自由、言論自由、講學自由，都是民主價值，也是台灣價值，大學自治當然也是台灣價值，但重要的是，這樣的大學自治，不是讓一個其實政治色彩不遑多讓的政治人躲在它的背後，反過來質疑別人對他的質疑，特別是當他連台灣大哥大獨立董事的身分都不敢爽快揭露的時候。
所以，管爺與其在臉書發文質疑「大學自治是不是台灣價值」，不如還是趕快出面澄清大家的疑慮，還比較實在，或者，好好想一想，為什麼會有一群正在台大校門口抗議「反對高教中資化陣線」的學生，台大到底出了甚麼問題？
●作者：陳渺／新北市/研究所學生
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
