內政部都委會專案小組針對桃園航空城計畫召開再公展後第5場會議，但先前遭疑有不實規畫、炒地皮的問題。航空城反迫遷聯盟代表呂理坤今（23）日率領成員前往內政部營建署前抗議，並呼籲都委會應該回歸專業，替人民的基本權利把關。
事件源於桃園航空城計畫已於2014年10月審定，但由於徵收範圍與當地居民喬不攏，因此2017年內政部再提出修正版計畫書，是為「再公展」版本計畫。
然而「再公展」版本計畫僅針對原海軍基地文資保存作論述，並沒有其他當地文資的相關保存之審議，福海宮代表陳建松指出，福海宮長期要求劃設公共空間保留其「飛輦轎」、「過金火」的無形文化資產，但從本次再公展版可以看出，同樣是航空城計畫範圍內的文化資產，他們的遭遇卻不如軍用機場的文化資產。
呂理坤則控訴，這次再公展版雖然作出縮小127公頃範圍的規畫，但都委會竟然為了贊成徵收的人再次舉辦聽證，究竟隱藏什麼目的，「難道之前的聽證結果都不算數嗎？」
國一甲反興建聯盟代表陳志銘則質疑，這次再公展版本僅微幅調整了計畫的人口數（從20萬降為18萬），所以仍然迴避了國一甲有無需要興建的議題，「難道都市計畫審議無法處理不實規畫的問題嗎？」
住戶代表許美雪則怒批，航空城計畫這次雖然縮小住宅區，但卻增加商業區的面積，她們這些在商業區內的住戶竟然無法像其他合法建物的居民，剔除於徵收外，證明此此計畫還有很多不合理且不公平的地方，很難相信航空城計畫不是炒地皮。
呂理坤最後呼籲，不論是2014年的「審定版」還是2017年的「再公展」版本計畫，內容都有很多單純的計算或邏輯錯誤，顯然計畫與數據仍然有許多灌水的問題，希望都委審議會能夠回歸專業，替人民的基本權利把關。
我是廣告 請繼續往下閱讀
然而「再公展」版本計畫僅針對原海軍基地文資保存作論述，並沒有其他當地文資的相關保存之審議，福海宮代表陳建松指出，福海宮長期要求劃設公共空間保留其「飛輦轎」、「過金火」的無形文化資產，但從本次再公展版可以看出，同樣是航空城計畫範圍內的文化資產，他們的遭遇卻不如軍用機場的文化資產。
呂理坤則控訴，這次再公展版雖然作出縮小127公頃範圍的規畫，但都委會竟然為了贊成徵收的人再次舉辦聽證，究竟隱藏什麼目的，「難道之前的聽證結果都不算數嗎？」
國一甲反興建聯盟代表陳志銘則質疑，這次再公展版本僅微幅調整了計畫的人口數（從20萬降為18萬），所以仍然迴避了國一甲有無需要興建的議題，「難道都市計畫審議無法處理不實規畫的問題嗎？」
住戶代表許美雪則怒批，航空城計畫這次雖然縮小住宅區，但卻增加商業區的面積，她們這些在商業區內的住戶竟然無法像其他合法建物的居民，剔除於徵收外，證明此此計畫還有很多不合理且不公平的地方，很難相信航空城計畫不是炒地皮。
呂理坤最後呼籲，不論是2014年的「審定版」還是2017年的「再公展」版本計畫，內容都有很多單純的計算或邏輯錯誤，顯然計畫與數據仍然有許多灌水的問題，希望都委審議會能夠回歸專業，替人民的基本權利把關。
