現代人 3C 商品不離身，行政院消保處針對螢幕保護貼以及機身保護套品質及標示進行檢測，保護套塑化劑殘留均符合規定。不過， 10 件宣稱可防（抗）藍光的螢幕保護貼，業者全都拿不出醫學證明或檢測依據，涉及廣告不實，必須限期改正。
為了保護眼睛，減緩緊盯手機螢幕的負擔，不少人聽信廣告，願意以更高價格選購宣稱具有護眼效果的螢幕保護貼，至於效果到底如何？是否只是貼個心安？消保處檢測結果讓業者的不實廣告全攤在陽光下。
為維護消費者權益，消保處在實體通路及網路抽樣 37 件塑膠保護套（殼）及 10 件防（抗）藍光螢幕保護貼，進行塑化劑及藍光阻隔率（即穿透率）檢測。針對標示「護眼」、「減低傷害」效果等之防（抗）藍光螢幕保護貼，由於目前尚無國家以及國際標準，因此消保處邀集業者出席說明抗藍光檢測依據以及「抗藍光可保護眼睛」相關醫學證明。
不過， 10 家業者中只有6家出席，但全部無法提出檢測依據或醫學證明，只能當場表示願意主動下架或更改文字內容。至於未出席的4家業者，將由中央主管機關依法要求限期改正。
至於手機塑膠保護套（殼）品質，抽驗 37 件全數符合 CNS 15138 「鄰苯二甲酸酯」標準，也就是塑化劑含量均未超標。
消保處提醒消費者注意，因無醫學根據證明防（抗）藍光螢幕保護貼有保護眼睛或減少眼睛傷害之效果，選購商品時應審慎，並注意是否有詳細標示，避免買到來路不明的劣質商品。
我是廣告 請繼續往下閱讀
為維護消費者權益，消保處在實體通路及網路抽樣 37 件塑膠保護套（殼）及 10 件防（抗）藍光螢幕保護貼，進行塑化劑及藍光阻隔率（即穿透率）檢測。針對標示「護眼」、「減低傷害」效果等之防（抗）藍光螢幕保護貼，由於目前尚無國家以及國際標準，因此消保處邀集業者出席說明抗藍光檢測依據以及「抗藍光可保護眼睛」相關醫學證明。
不過， 10 家業者中只有6家出席，但全部無法提出檢測依據或醫學證明，只能當場表示願意主動下架或更改文字內容。至於未出席的4家業者，將由中央主管機關依法要求限期改正。
至於手機塑膠保護套（殼）品質，抽驗 37 件全數符合 CNS 15138 「鄰苯二甲酸酯」標準，也就是塑化劑含量均未超標。
消保處提醒消費者注意，因無醫學根據證明防（抗）藍光螢幕保護貼有保護眼睛或減少眼睛傷害之效果，選購商品時應審慎，並注意是否有詳細標示，避免買到來路不明的劣質商品。
