我是廣告 請繼續往下閱讀
李退之表示，農委會改制水利會的原則，即水權一元化，整個水利會資產公共化，以此提供所有農民服務，這是一定會堅持的原則。
他並說，刊文指稱的狀況已經反複說明過很多次，其實從日據時代到國民政府，乃至今天，在日據時代也曾透過「水利組合」或是日本政府有過多次架構作為，這些都有歷史文件可以證明，台北市瑠公農田水利會的財產早就已經是當時的政府的，並執行灌溉服務，所有農民也享受近百年的灌溉服務，這是無庸置疑的。
他還說，近年來的水租，即會費，也由政府全額補貼，近幾年的硬體修繕也是政府編預算支付，確實是用全體納稅人的預算經費貼補水利會運作，證明水利會的資產必須跟水權運用一起做整體服務。
對於目前都會型水利會不贊成改制，鄉村型水利會較贊成，加上反對的水利會在運釀發動抗爭。李退之引述孫中山的三民主義指出，資產發展確實有都會跟鄉村的不同，地產經過重劃或都市化漲價的部分，應有相當部分回歸公共化來服務社會層面。
他說，都會型水利會享受都會化成果，目前幾乎、大概沒什麼灌溉的服務對象，會員人數是少的，絕大部分也不是從事農務的農民；有那麼多資產，卻服務相對不見得是從事農務的農民，也應讓各界討論一下這樣的角色，以及各種不同類型水利會在台灣發展過程中的角色。1061226
