請問：如果檢調人員忽然上門，你會感到不安嗎？
坦白講，儘管我問心無愧，仍會不安。
常言說：「平生不做虧心事，夜半不怕鬼敲門。」檢調人員當然不是鬼，但是他們比鬼更可怕。
檢調人員本來應該是代表國家行使公權力的正義化身，但是一旦權力遭到誤用、濫用，就會變成侵害人權的無情工具，於是比鬼還可怕。
鬼壓床，人不能動，但是那不會撐太久，只要忍住，了不起等待天明，一切就能恢復太平。
然而，如果是檢調人員要偵訊你，到底會問多久，那就很難說了，最近的兩次新聞，一次是一問就問了15個小時，另一次是凌晨六點破門而入。
當事人到底有沒有罪，就讓證據說話吧。在沒有定罪之前，絕對必須依循「無罪推定原則」。但是最近檢調人員的辦案手法，卻實在令人不安。
爭議之一是對於前總統馬英九，就算是多年前偵結的案子，檢調人員還是可以偵訊，而且一偵訊居然從白天到黑夜，一問就足足問了15個小時。有必要嗎？令人不安。
爭議之二是對於在野黨新黨的多位年輕黨務主管，檢調人員在凌晨六點強制進入民宅去搜索。有什麼洩露機密的國安案件會這麼緊急？如果確實有急迫性，檢調人員應該妥善說明。如果沒必要，令人不安。
試問：誰可以承受這種壓力？
壓力致命，可以殺人於無形。千夫所指，都可能無疾而死。遇到一大堆檢調人員想要證明你有罪，一般人一定會大感不安。
更何況，鬼能嚇人，卻從來沒聼過鬼會破壞人的名譽。
本來應該謹守「偵察不公開」的檢調人員，被質疑不但故意洩露案情，甚至結合特定媒體破壞被調查人的名譽，想要透過媒體放話來定罪。
爭議之一，前總統被傳出說了一句「那就回饋給他」。姑且不論這像不像前總統的行事及說話風格，何以偵訊內容會外洩？還影射前總統有罪。
爭議之二，新黨的年輕黨務主管被傳出家中有簡體字帳冊以及人民幣百元鈔。
姑且不論家中有這些事物合不合理，何以搜索內容又外洩？還影射當事人有罪。
鬼不可怕，人更可怕。白色恐怖是台灣人民厭惡的黑暗歷史，檢調單位現在的諸多辦案手法都充滿爭議，就算不是綠色恐怖，已足以讓一般的台灣民眾感到強烈不安。
一次又一次的爭議顯示，欠缺高明辦案偵訊手法以及公眾溝通能力的檢調人員，正在摧毀自己的形象，這絕非民主法治之福。
●作者：賴祥蔚／台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
常言說：「平生不做虧心事，夜半不怕鬼敲門。」檢調人員當然不是鬼，但是他們比鬼更可怕。
檢調人員本來應該是代表國家行使公權力的正義化身，但是一旦權力遭到誤用、濫用，就會變成侵害人權的無情工具，於是比鬼還可怕。
鬼壓床，人不能動，但是那不會撐太久，只要忍住，了不起等待天明，一切就能恢復太平。
然而，如果是檢調人員要偵訊你，到底會問多久，那就很難說了，最近的兩次新聞，一次是一問就問了15個小時，另一次是凌晨六點破門而入。
當事人到底有沒有罪，就讓證據說話吧。在沒有定罪之前，絕對必須依循「無罪推定原則」。但是最近檢調人員的辦案手法，卻實在令人不安。
爭議之一是對於前總統馬英九，就算是多年前偵結的案子，檢調人員還是可以偵訊，而且一偵訊居然從白天到黑夜，一問就足足問了15個小時。有必要嗎？令人不安。
爭議之二是對於在野黨新黨的多位年輕黨務主管，檢調人員在凌晨六點強制進入民宅去搜索。有什麼洩露機密的國安案件會這麼緊急？如果確實有急迫性，檢調人員應該妥善說明。如果沒必要，令人不安。
試問：誰可以承受這種壓力？
壓力致命，可以殺人於無形。千夫所指，都可能無疾而死。遇到一大堆檢調人員想要證明你有罪，一般人一定會大感不安。
更何況，鬼能嚇人，卻從來沒聼過鬼會破壞人的名譽。
本來應該謹守「偵察不公開」的檢調人員，被質疑不但故意洩露案情，甚至結合特定媒體破壞被調查人的名譽，想要透過媒體放話來定罪。
爭議之一，前總統被傳出說了一句「那就回饋給他」。姑且不論這像不像前總統的行事及說話風格，何以偵訊內容會外洩？還影射前總統有罪。
爭議之二，新黨的年輕黨務主管被傳出家中有簡體字帳冊以及人民幣百元鈔。
姑且不論家中有這些事物合不合理，何以搜索內容又外洩？還影射當事人有罪。
鬼不可怕，人更可怕。白色恐怖是台灣人民厭惡的黑暗歷史，檢調單位現在的諸多辦案手法都充滿爭議，就算不是綠色恐怖，已足以讓一般的台灣民眾感到強烈不安。
一次又一次的爭議顯示，欠缺高明辦案偵訊手法以及公眾溝通能力的檢調人員，正在摧毀自己的形象，這絕非民主法治之福。
●作者：賴祥蔚／台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
