「 將水利會長由會員代表選舉改由政府遴派……水利會三年內改制為公務機關，此一違反民主潮流，欠缺民意基礎之變革，已經引起廣大農村之恐慌，尤其屬於「農村型」之水利會如嘉南、雲林、彰化、桃園等地農民均激憤不平，咸認為農田水利會為人民團體，且其資產屬於會員共有，改制為公務機關，無異侵害憲法所保障人民之財產權，且依民主原則，會長及會員代表均應由會員選舉產生……」
這一段打臉現在民進黨的話，其實不是別人說的，這是民進黨蘇煥智委員於民國83年的提案，要將水利會長由當時的官派制改為民選制。連署人有柯建銘、陳水扁、林濁水、葉菊蘭、呂秀蓮、顏錦福……等民進黨大老。
結果，今天民進黨為了蠻橫推動官派制，竟然還有一堆人爭眼說瞎話，徐國勇說「改官派員工變廣義的公務員，水利會變準公務機關升遷更公平，每一分錢都會用在水利會員身上，財產權不會受影響……」
照徐國勇這樣講，那民進黨主席也可以改成官派，民進黨工都變廣義公務員，民進黨黨產未來也絕對用在民進黨身上，只是黨主席由執政者來指派，徐發言人覺得好不好？
而柯建銘更像是得了失憶症，說當初是民進黨執政後，國民黨為了不讓民進黨官派，才修法改成民選云云。欸欸欸，柯大委員，你本人當年也同樣連署了一個要求水利會長改民選的提案，怎麼那時候民選才民主、才保障人民財產權，今天同一個柯委員，民選又變成「國家水資源讓少數人把持?」
世界民主史上，真的沒有看過一個像現在民進黨這麼沒有黨格的，可以這麼錯亂的自我否定、自我反覆，完完全全把「動物農莊」的荒謬搬到現實中。
更別說，民進黨官派的「豐功偉業」歷歷在目。行政院發給各部會一份公關公司的背景名單，要根據跟民進黨的關係來決定資源分配；陳金德中油董事長造成全台大停電，下台一陣子果然又升官，代理宜蘭代理縣長馬上放寬農舍，天怒人怨；水利會掌握水權，當水利會長改成官派之後，有沒有可能水利會內部，也有一分「農友的背景名單」，要根據跟民進黨的關係好壞，來決定水權的分配？
再者，水利會是農友捐贈而成立，民進黨今天想要充公，正當性又何在？
這是民進黨的基因，改變不了的。陳幸妤「誰沒有拿我爸爸的錢」記憶猶新，其實真正的潛台詞是，民進黨誰沒有拿國家的錢，誰沒有拿權力的錢。權力越大，民進黨的胃口越大。
我真的很疑惑，和民進黨從創黨一起奮鬥至今的支持者們，看到現在的沉淪，真的能無動於衷嗎？
●作者：羅智強／前總統府副祕書長
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
結果，今天民進黨為了蠻橫推動官派制，竟然還有一堆人爭眼說瞎話，徐國勇說「改官派員工變廣義的公務員，水利會變準公務機關升遷更公平，每一分錢都會用在水利會員身上，財產權不會受影響……」
照徐國勇這樣講，那民進黨主席也可以改成官派，民進黨工都變廣義公務員，民進黨黨產未來也絕對用在民進黨身上，只是黨主席由執政者來指派，徐發言人覺得好不好？
而柯建銘更像是得了失憶症，說當初是民進黨執政後，國民黨為了不讓民進黨官派，才修法改成民選云云。欸欸欸，柯大委員，你本人當年也同樣連署了一個要求水利會長改民選的提案，怎麼那時候民選才民主、才保障人民財產權，今天同一個柯委員，民選又變成「國家水資源讓少數人把持?」
世界民主史上，真的沒有看過一個像現在民進黨這麼沒有黨格的，可以這麼錯亂的自我否定、自我反覆，完完全全把「動物農莊」的荒謬搬到現實中。
更別說，民進黨官派的「豐功偉業」歷歷在目。行政院發給各部會一份公關公司的背景名單，要根據跟民進黨的關係來決定資源分配；陳金德中油董事長造成全台大停電，下台一陣子果然又升官，代理宜蘭代理縣長馬上放寬農舍，天怒人怨；水利會掌握水權，當水利會長改成官派之後，有沒有可能水利會內部，也有一分「農友的背景名單」，要根據跟民進黨的關係好壞，來決定水權的分配？
再者，水利會是農友捐贈而成立，民進黨今天想要充公，正當性又何在？
這是民進黨的基因，改變不了的。陳幸妤「誰沒有拿我爸爸的錢」記憶猶新，其實真正的潛台詞是，民進黨誰沒有拿國家的錢，誰沒有拿權力的錢。權力越大，民進黨的胃口越大。
我真的很疑惑，和民進黨從創黨一起奮鬥至今的支持者們，看到現在的沉淪，真的能無動於衷嗎？
●作者：羅智強／前總統府副祕書長
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
