攸關水利會長官派的「農田水利會組織通則」部分條文修正草案，今（15）日在民進黨團人數優勢下，強勢表決將草案逕付二讀，民進黨團幹事長劉櫂豪表示，水利會改制為公務機關，因水利會具有高度的公共利益性質，為讓水資源能讓全國農民共享，擴大服務，改革是必要的，國民黨團批民進黨鴨霸是昧於事實。
劉櫂豪指出，農田水利會自民國35年改制，一共歷經7個期程，中間也包括會員代表複選和政府遴派，民國82年時執政的國民黨也看到水利會高度公共性，通過3年內改制，但國民黨未堅持，又在民國84年廢除。
劉櫂豪說，在扁執政時期，國民黨為了保住水利會的利益，怕政府直接官派，91年改回會長由會員直接選舉方式產生，但實施到現在，投票率全國都不到25%，長期以來代表性也非常有疑問。
劉櫂豪強調，改制後會長沒有官派與否的問題，水利會長就是照人事升遷，他也舉交通部觀光局為例，改制後就是按照公務機關人事升遷，而水利會改制後人員權利、薪水、升遷不受影響，但對農民服務、水資源利用有很大的助益。
黨團書記長何欣純表示，藍營質疑逕付二讀是否符法令，但國民黨一早也提出200多案要逕付二讀，後來自己撤案，逕付二讀本來在議事程序上就是合法，水利會逕付二讀是完成符合程序規則的議案。
何欣純說，國民黨執政時也提出很多逕付二讀的案子，請前院長王金平召集協商，例如國民黨立委費鴻泰曾提出所得稅法提案以維護大戶利益，國民黨當時也是提案逕付二讀。而在2013年前國民黨立委吳育昇要被罷免時，則由邱文彥提選罷法修正，也是從委員會抽出逕付二讀。
此外，何欣純表示，民國96年5月時，前國民黨立委張碩文也是把水利會組織通則草案抽出逕付二讀，國民黨完全忘記以前執政也是用議事規則，「提醒國民黨不要胡言亂語，抹黑扭曲 。」
對於「所得稅法修正草案」從財政委員會中抽出逕付二讀，財委會召委郭正亮表示，所得稅法已經審過四次，用了兩個整天來審，三十幾條只討論七條、通過一條，連全案保留送院會協商，國民黨費鴻泰都拒絕，因為他想要主審，費鴻泰卻多次表示，若不贊成就不讓法案出委員會，因此抽出逕付二讀實在是不得已的決定。
我是廣告 請繼續往下閱讀
劉櫂豪說，在扁執政時期，國民黨為了保住水利會的利益，怕政府直接官派，91年改回會長由會員直接選舉方式產生，但實施到現在，投票率全國都不到25%，長期以來代表性也非常有疑問。
劉櫂豪強調，改制後會長沒有官派與否的問題，水利會長就是照人事升遷，他也舉交通部觀光局為例，改制後就是按照公務機關人事升遷，而水利會改制後人員權利、薪水、升遷不受影響，但對農民服務、水資源利用有很大的助益。
黨團書記長何欣純表示，藍營質疑逕付二讀是否符法令，但國民黨一早也提出200多案要逕付二讀，後來自己撤案，逕付二讀本來在議事程序上就是合法，水利會逕付二讀是完成符合程序規則的議案。
何欣純說，國民黨執政時也提出很多逕付二讀的案子，請前院長王金平召集協商，例如國民黨立委費鴻泰曾提出所得稅法提案以維護大戶利益，國民黨當時也是提案逕付二讀。而在2013年前國民黨立委吳育昇要被罷免時，則由邱文彥提選罷法修正，也是從委員會抽出逕付二讀。
此外，何欣純表示，民國96年5月時，前國民黨立委張碩文也是把水利會組織通則草案抽出逕付二讀，國民黨完全忘記以前執政也是用議事規則，「提醒國民黨不要胡言亂語，抹黑扭曲 。」
對於「所得稅法修正草案」從財政委員會中抽出逕付二讀，財委會召委郭正亮表示，所得稅法已經審過四次，用了兩個整天來審，三十幾條只討論七條、通過一條，連全案保留送院會協商，國民黨費鴻泰都拒絕，因為他想要主審，費鴻泰卻多次表示，若不贊成就不讓法案出委員會，因此抽出逕付二讀實在是不得已的決定。
