就在蘋果 (AAPL-US) 反訴高通 (QCOM-US) 在部分安卓 (Android) 智慧手機上使用的驍龍處理器侵犯自己 8 項專利之後,高通再次還擊,又對蘋果提起了新的訴訟。高通認為蘋果在 iPhone 8 和 iPhone X 兩款最新的智慧手機中再次侵犯了自己的專利。
高通表示,這次蘋果侵犯了自己 5 項專利,包括無線射頻通信、移動 CPU 能效、設備電源管理和深度資料的圖像增強技術等方面。
據騰訊科技報導,高通已經開始針對蘋果提起新的訴訟,其中包括了去年發佈的 iPhone 7 以及今年最新的 iPhone 8、iPhone X 等機型。
首先涉及無線射頻通信的兩項專利號分別為 9154356 和 9473336,專利名為「載波聚合的低雜訊放大器」和「射頻前端多個低雜訊放大器模組」,這 2 項專利都與運營商的通信方式有關。
高通認為蘋果在 iPhone 7 上使用的射頻技術侵犯了自己的放大和聚合 IP 技術。而在 iPhone 8、iPhone 8 Plus 和 iPhone X 上則侵犯了自己的放大器設計專利。蘋果在 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 上使用的 A10 晶片侵犯了自己專利號為 8063674 的「多個供應電壓電源 / 向下檢測設備」專利。
另外專利號為 7693002 的「動態驅動程式和記憶體陣列解碼」專利也與蘋果 A10 處理器有關,特別是 SRAM 記憶體單元邏輯。
最後高通認為蘋果在 iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus 和 iPhone X 等雙攝像頭機型上侵犯了自己「景深增強立體視頻」專利,專利號為 9552633。
蘋果在 iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus 和 iPhone X 三款雙攝像頭智慧手機上引入了「人像模式」,通過兩枚攝像頭捕捉到圖像之間空間定位差呈現出背景虛化的效果。「人像模式」最初是通過類比一個「波克效應」來將主體與背景分離。後來蘋果在 iPhone 8 Plus 和 iPhone X 上結合專用的圖像信號處理器在拍攝物件的臉上聚焦更多的光線,然後完全移除背景資料,從而達到圖像增強的效果。
高通要求法庭針對侵權設備實施禁令,並且還要求相關的賠償金和費用補償。
目前高通與蘋果之間的官司訴訟已經進行了多個來回。今年 1 月,高通起訴蘋果拒絕繳納 10 億美元的專利使用費,外界認為這是對蘋果在南韓配合針對高通反壟斷調查的報復。蘋果在訴訟中表示,高通在基帶銷售中捆綁高額專利使用費涉嫌壟斷,是一種非法的商業行為。
而高通這次又對蘋果進行反訴訟,並且表示蘋果針對自己的訴訟目的只是為了避免繳納專利使用費。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
我是廣告 請繼續往下閱讀
據騰訊科技報導,高通已經開始針對蘋果提起新的訴訟,其中包括了去年發佈的 iPhone 7 以及今年最新的 iPhone 8、iPhone X 等機型。
首先涉及無線射頻通信的兩項專利號分別為 9154356 和 9473336,專利名為「載波聚合的低雜訊放大器」和「射頻前端多個低雜訊放大器模組」,這 2 項專利都與運營商的通信方式有關。
高通認為蘋果在 iPhone 7 上使用的射頻技術侵犯了自己的放大和聚合 IP 技術。而在 iPhone 8、iPhone 8 Plus 和 iPhone X 上則侵犯了自己的放大器設計專利。蘋果在 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 上使用的 A10 晶片侵犯了自己專利號為 8063674 的「多個供應電壓電源 / 向下檢測設備」專利。
另外專利號為 7693002 的「動態驅動程式和記憶體陣列解碼」專利也與蘋果 A10 處理器有關,特別是 SRAM 記憶體單元邏輯。
最後高通認為蘋果在 iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus 和 iPhone X 等雙攝像頭機型上侵犯了自己「景深增強立體視頻」專利,專利號為 9552633。
蘋果在 iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus 和 iPhone X 三款雙攝像頭智慧手機上引入了「人像模式」,通過兩枚攝像頭捕捉到圖像之間空間定位差呈現出背景虛化的效果。「人像模式」最初是通過類比一個「波克效應」來將主體與背景分離。後來蘋果在 iPhone 8 Plus 和 iPhone X 上結合專用的圖像信號處理器在拍攝物件的臉上聚焦更多的光線,然後完全移除背景資料,從而達到圖像增強的效果。
高通要求法庭針對侵權設備實施禁令,並且還要求相關的賠償金和費用補償。
目前高通與蘋果之間的官司訴訟已經進行了多個來回。今年 1 月,高通起訴蘋果拒絕繳納 10 億美元的專利使用費,外界認為這是對蘋果在南韓配合針對高通反壟斷調查的報復。蘋果在訴訟中表示,高通在基帶銷售中捆綁高額專利使用費涉嫌壟斷,是一種非法的商業行為。
而高通這次又對蘋果進行反訴訟,並且表示蘋果針對自己的訴訟目的只是為了避免繳納專利使用費。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>