時代力量立委徐永明今（20）日在社福衛環委員會發言時，針對復議期間能否排案提出詢問，由於和民進黨團意見不一，導致會議陷入僵局。
時代力量表示，一般如果報告事項一讀後想要立即排案，委員會開會通知會名列「如有復議則不予處理」，因此會要求各黨團出具「不復議同意書」才能排案，但如果依造第42條之規定，有資格提出復議的人，就是要之前贊成的人才可以，這也是為什麼徐永明會主張除非出具60位「贊成」委員們的「不復議同意書」，否則會議無效，因為只要少一張，復議期就是到下周二（28日）為止，委員會到那時才有排案權。
時代力量解釋，這也是為什麼去年勞基法審查時，民進黨立委陳曼麗故意表達不同意見以用掉一次復議權，就是為了閃過「復議」的可能性，加速法案推動，可見同樣運用復議手段的方式，民進黨比時代力量更熟悉。
時代力量強調，民進黨立委依造經驗法則，稱已經提出不復議同意書的人已超過可提出復議的人數，因而取消「復議權」是過度解釋，每位立法委員都是獨立行使意見的，只要在法令時間內沒有辦法提出所有的不復議同意書，就是不能排議案。
時代力量舉例，在2014年4月11日院會通過「兩岸協議監督條例」之後，內政委員會召委張慶忠即在該月14日排審，當時的民進黨黨團提出以「復議權」來作為抗議，當天公聽會後來草草結束。有案可查。
時代力量表示，徐永明目前所做的，就是在遵守立法院議事規則，行使一個立法委員的職責所在。
我是廣告 請繼續往下閱讀
時代力量解釋，這也是為什麼去年勞基法審查時，民進黨立委陳曼麗故意表達不同意見以用掉一次復議權，就是為了閃過「復議」的可能性，加速法案推動，可見同樣運用復議手段的方式，民進黨比時代力量更熟悉。
時代力量強調，民進黨立委依造經驗法則，稱已經提出不復議同意書的人已超過可提出復議的人數，因而取消「復議權」是過度解釋，每位立法委員都是獨立行使意見的，只要在法令時間內沒有辦法提出所有的不復議同意書，就是不能排議案。
時代力量舉例，在2014年4月11日院會通過「兩岸協議監督條例」之後，內政委員會召委張慶忠即在該月14日排審，當時的民進黨黨團提出以「復議權」來作為抗議，當天公聽會後來草草結束。有案可查。
時代力量表示，徐永明目前所做的，就是在遵守立法院議事規則，行使一個立法委員的職責所在。
