慶富案持續延燒，火還沒熄，卻把民眾對司法檢察機關的信心火炬當頭淋下澆熄了。
陳慶男父子有沒有進入總統府內「喬事情」，目前版本眾多尚待釐清，但檢方介入偵辦後，卻出現檢方發布新聞稿「擔保」陳氏父子沒進府，稍晚總統府卻公布全貌，坦承陳氏父子進入多次，讓司法的公信力一夕間蕩然無存。
總統府在15日上午聲明，蔡英文總統上任以來，府方高層從沒有與陳慶男父子見面。當天晚上7點，高雄地檢署發布新聞稿，指出調查後陳偉志並未進入總統府。外界乍看，像是司法於介入偵辦後，替總統府背書與再次澄清。
不過總統府卻在當天晚間9點多，主動發布內部的行政調查結果，證實陳慶男和陳偉志父子進入總統府會見李南陽和黃志芳，陳慶男並向黃志芳抱怨「海軍造艦計畫合約太嚴格」。
對於總統府推翻高雄地檢署所發布的「司法偵辦結果」，高雄地檢署稍後補發更正新聞稿，指出陳偉志在蔡英文任內曾進入總統府會面1次。
慶富案仍在偵辦中，從以上反覆的「沒去、有去」無法證明總統府介入弊案，但檢方到底有沒有真正調查，卻輕率用司法整體信譽去幫總統府「作證」，宛如公然幫陳慶男父子塗去曾進入總統府的會客紀錄。
如果不是總統府決定公布內部行政調查紀錄，曾經進入總統府的陳慶男父子會怎麼想？「確實去過，司法竟可公然作證他們沒去過」，這樣的司法環境豈不比慶富案本身更恐怖？
過去曾有特偵組，專責偵辦涉及正副總統、五院院長、部會首長、上將等重大舞弊案件，但因為民進黨認為特偵組是政治鬥爭工具，因此廢除，回歸現有檢察機關體制偵辦。
回到慶富案來看，高雄地檢署在名義上雖然隸屬高雄地方法院，但檢方配合政府掃黑打貪，相關行政命令仍由行政院和法務部而下。行政院長由總統任命，法務部長再由院長任命，檢察機關可敢跳躍好幾個層級在太歲頭上動土？更何況憲法賦予國家元首在任內有刑事豁免權。
比較奇怪的是，總統府說「府方高層沒有與陳慶男父子見面」，高雄地檢署就發出新聞稿「陳偉志並未進入總統府」。如果地檢署無權調查、無法查證，為何如此恪守總統府的說詞辦事與完成官方書面紀錄。
這次總統府願意主動公開「陳慶男父子進入總統府會面紀錄一共6次」實屬難得。過去曾傳出「總統府購入多台碎紙機徹夜銷毀文件」傳聞，這次慶富案爆發後，社會上還有幾個人會全然相信檢方查總統府內幕，能查出什麼「碗糕」？
我是廣告 請繼續往下閱讀
總統府在15日上午聲明，蔡英文總統上任以來，府方高層從沒有與陳慶男父子見面。當天晚上7點，高雄地檢署發布新聞稿，指出調查後陳偉志並未進入總統府。外界乍看，像是司法於介入偵辦後，替總統府背書與再次澄清。
不過總統府卻在當天晚間9點多，主動發布內部的行政調查結果，證實陳慶男和陳偉志父子進入總統府會見李南陽和黃志芳，陳慶男並向黃志芳抱怨「海軍造艦計畫合約太嚴格」。
對於總統府推翻高雄地檢署所發布的「司法偵辦結果」，高雄地檢署稍後補發更正新聞稿，指出陳偉志在蔡英文任內曾進入總統府會面1次。
慶富案仍在偵辦中，從以上反覆的「沒去、有去」無法證明總統府介入弊案，但檢方到底有沒有真正調查，卻輕率用司法整體信譽去幫總統府「作證」，宛如公然幫陳慶男父子塗去曾進入總統府的會客紀錄。
如果不是總統府決定公布內部行政調查紀錄，曾經進入總統府的陳慶男父子會怎麼想？「確實去過，司法竟可公然作證他們沒去過」，這樣的司法環境豈不比慶富案本身更恐怖？
過去曾有特偵組，專責偵辦涉及正副總統、五院院長、部會首長、上將等重大舞弊案件，但因為民進黨認為特偵組是政治鬥爭工具，因此廢除，回歸現有檢察機關體制偵辦。
回到慶富案來看，高雄地檢署在名義上雖然隸屬高雄地方法院，但檢方配合政府掃黑打貪，相關行政命令仍由行政院和法務部而下。行政院長由總統任命，法務部長再由院長任命，檢察機關可敢跳躍好幾個層級在太歲頭上動土？更何況憲法賦予國家元首在任內有刑事豁免權。
比較奇怪的是，總統府說「府方高層沒有與陳慶男父子見面」，高雄地檢署就發出新聞稿「陳偉志並未進入總統府」。如果地檢署無權調查、無法查證，為何如此恪守總統府的說詞辦事與完成官方書面紀錄。
這次總統府願意主動公開「陳慶男父子進入總統府會面紀錄一共6次」實屬難得。過去曾傳出「總統府購入多台碎紙機徹夜銷毀文件」傳聞，這次慶富案爆發後，社會上還有幾個人會全然相信檢方查總統府內幕，能查出什麼「碗糕」？
