媒體報導，繼悠遊卡與一卡通風波後，日昨，台北市長柯文哲針對「高雄舉債」問題提出「客觀善意『警示』」，舉措再度引發北、高兩市戰火，為此，面對媒體再度詢問此事看法時，花媽僅冷冷丟下一句「今天不談這個」。針對柯P直指高雄市2600億元的舉債額度，在陳菊任內就用了2400億元，良藥苦口的「白目實話」再度引發北高兩市口水戰，對此，高雄市政府特別數度澄清並強調柯P所說的每一個數據「都不是事實」，請柯市長勿再以「錯誤數字」評論高雄，並「希望到此為止」。
據悉，陳菊表示，她不願意「鬥嘴鼓」，柯P的數據是錯誤的，任何的指教應有非常確切的數據，這樣的批評指教才有意義。坦白說，柯市長一席近似蘇東坡與佛印「八風吹不動、一屁打過江」的批判，不止讓花媽有失市長胸襟與政治人物該有的謙卑態度，就連文官體系的高市府表現也不及格。
坦白說，面對極為專業、科學的會計預算舉債問題，柯市長多次「撈過界、管太多」的批判，站在斤斤計較的政治精算場域上，當然會引起其他縣市首長的人情不悅，但是，衡評而論，柯P不只修理了綠營執政的高雄市，亦同時批判了藍營執政的苗栗縣，不管柯市長有沒有2020的雄心壯志與政治謀略考量，但不容否認的是，柯市長至少沒有大小眼的雙重標準，就此而言，雖然有點煞風景，但這也就是柯P之所以能得到中間白色力量選民支持的原因所在。
準此，面對一翻兩瞪眼、事實勝於雄辯的舉債問題，憑良心說，陳菊如果「今天不談這個」，那究竟又要何時才能談這個嚴肅「債留子孫」，並要全體縣市民日後一起共同承擔的務實困境呢？今天不談？那明天後天要不要談？還是要爾後可能接任的縣市首長只能「歡喜做、甘願受」？而理應更為專業文官體系的高雄市政府表現，竟然又是賴神面對客委會主委李永德失格質詢時「我對你有意見」的低道德標準「到此為止」的話，試問，這樣的高雄市府團隊又還能談些什麼呢？換言之，如果柯文哲真的是信口開河亦或是數據錯誤的話，那花媽及高雄市政府難道不應該說清楚、講明白嗎？因為，真相永遠只有一個。
●作者：胡文琦／文史工作者、前國民黨文傳會副主委
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
坦白說，面對極為專業、科學的會計預算舉債問題，柯市長多次「撈過界、管太多」的批判，站在斤斤計較的政治精算場域上，當然會引起其他縣市首長的人情不悅，但是，衡評而論，柯P不只修理了綠營執政的高雄市，亦同時批判了藍營執政的苗栗縣，不管柯市長有沒有2020的雄心壯志與政治謀略考量，但不容否認的是，柯市長至少沒有大小眼的雙重標準，就此而言，雖然有點煞風景，但這也就是柯P之所以能得到中間白色力量選民支持的原因所在。
準此，面對一翻兩瞪眼、事實勝於雄辯的舉債問題，憑良心說，陳菊如果「今天不談這個」，那究竟又要何時才能談這個嚴肅「債留子孫」，並要全體縣市民日後一起共同承擔的務實困境呢？今天不談？那明天後天要不要談？還是要爾後可能接任的縣市首長只能「歡喜做、甘願受」？而理應更為專業文官體系的高雄市政府表現，竟然又是賴神面對客委會主委李永德失格質詢時「我對你有意見」的低道德標準「到此為止」的話，試問，這樣的高雄市府團隊又還能談些什麼呢？換言之，如果柯文哲真的是信口開河亦或是數據錯誤的話，那花媽及高雄市政府難道不應該說清楚、講明白嗎？因為，真相永遠只有一個。
●作者：胡文琦／文史工作者、前國民黨文傳會副主委
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
