前財政部長李述德日前遭北檢依圖利罪起訴，總統府前副祕書長羅智強今（7）日表示，當年高雄巨蛋以25億元投入，其中政府倒貼15億元，現在每年有百億元的營業額，但政府完全收不到權利金。反觀，遠雄大巨蛋從頭到尾就是以「零權利金」得標，李述德爭到0.2%的回饋，這樣就要被起訴「圖利」。兩相比較，民進黨的司法有沒有雙重標準呢？
台北遠雄大巨蛋案，台北地檢署依圖利罪起訴前財政部長李述德。北檢指出，李述德不顧反對，變更草案及原公告內容，致北市府日後無法有效督導、難以要求遠雄的施工與營運品質。案情有向上延燒的可能性。
羅智強在臉書貼文表示，他發現在民進黨的誤導之下，「很多人都已經忘了當初高雄巨蛋是如何積極招商（圖利）」，因此他簡單列出幾個2014年監察院公布的糾正文要點。
羅智強指出，監察院糾正文中提到，高雄巨蛋不當限制廠商投標資格（限制性招標，大巨蛋無）；其次是低估投資效益（現在年營業額百億元）；第三是降低廠商需支付的違約金、增列政府給予融資利息補助，以上都違背原公告的內容；第四為附屬事業由原本的體育育樂中心、旅館改為百貨公司；第五是巨蛋跟百貨公司位置對調，讓百貨公司位於主要道路側的精華地段。
羅智強表示，高雄巨蛋以25億元的投入，其中政府倒貼15億元，現在每年有百億元的營業額，算到2054年還有3700億元的收入，政府完全收不到權利金。而大巨蛋案，遠雄從頭到尾就是以「零權利金」得標。李述德只不過是說服不了遠雄讓步，最後只爭到千分之二的回饋，這樣就要被起訴「圖利」。兩相比較，民進黨的司法有沒有雙重標準呢？
我是廣告 請繼續往下閱讀
羅智強在臉書貼文表示，他發現在民進黨的誤導之下，「很多人都已經忘了當初高雄巨蛋是如何積極招商（圖利）」，因此他簡單列出幾個2014年監察院公布的糾正文要點。
羅智強指出，監察院糾正文中提到，高雄巨蛋不當限制廠商投標資格（限制性招標，大巨蛋無）；其次是低估投資效益（現在年營業額百億元）；第三是降低廠商需支付的違約金、增列政府給予融資利息補助，以上都違背原公告的內容；第四為附屬事業由原本的體育育樂中心、旅館改為百貨公司；第五是巨蛋跟百貨公司位置對調，讓百貨公司位於主要道路側的精華地段。
羅智強表示，高雄巨蛋以25億元的投入，其中政府倒貼15億元，現在每年有百億元的營業額，算到2054年還有3700億元的收入，政府完全收不到權利金。而大巨蛋案，遠雄從頭到尾就是以「零權利金」得標。李述德只不過是說服不了遠雄讓步，最後只爭到千分之二的回饋，這樣就要被起訴「圖利」。兩相比較，民進黨的司法有沒有雙重標準呢？
