東西吉廊道劃設完全禁漁區，行政院政務委員唐鳳專程飛來澎湖主持「說明會」，並且將會議分為第三會議室及地下室大禮堂2個部份，第三會議室雖表明為持有公文者才得進入，但持有公文者皆是所謂的專家學者、網路紅人，漁民全部集中於地下室大禮堂，無法與專家學者、網路紅人展開對話甚至發聲。
針對此一安排，澎湖漁民代表宋森湖極為不以為然，他指出，「縣府把會議場所分為兩地，漁民根本無法發聲，只能透過視訊來看會場他們如何進行。」宋森湖進一步表示，漁民經由討論後，最後決議將推動公投，把東西吉廊道漁場還給漁民。
針對專家學者、網路名人主張將東西吉廊道劃設完全禁漁區，宋森湖提出三點論述提供縣府及漁業署參考。第一點：南方四島還沒有規劃成國家公園之前，漁民有很大的魚場可以捕魚，經過漁民跟漁業署、國家公園溝通規劃後，把南方四島納入國家公園，把東西吉廊道留給漁民能夠捕洄游性魚類的漁獲來維持漁民的生計。
今天，少數的觀光業者，利用觀光來倡導漁業資源的枯竭，要來把東西吉廊道列為禁漁區，把底下的洄游性魚類認定為底棲魚類，如漁民繼續捕撈底棲魚類會枯竭，這是沒有完全了解洄游性魚類跟底棲魚類的分別，他們所拍攝的紅甘（紅鰽）、烏尾冬等等的魚群，都屬洄游性魚類，季節一到就會聚集在廊道上面，而非是他們所說的是底棲魚類，觀光業者為了要杜絕漁民進入東西吉廊道捕魚，就利用網路平台來號召台灣網友來贊同東西吉廊道禁漁，就向漁業署申請禁漁的事項，來達到他們的目的。
▲澎湖漁民將推動公投反完全禁漁區劃設。（圖／記者鄧至傑攝 , 2017.11 06）
而真正在南方四島捕魚的漁民完全不知，因為漁民大多不會使用網路平台，也不知道這些觀光業者已經向漁業署申請到澎湖縣政府來開此會議，以達到他們所要求的禁漁，而會議還限定人數，可說是全部沒有一位漁民進入會場跟他們溝通，只能在場外任由他們為所欲為，一個政策要實施，有關於漁民的權益，應該先與漁民溝通後才可以上網路平台讓所有網友來贊同或是反對，這才是一種公平的做法。
第二點：漁民訴求無門只能仰賴陳縣長光復先生，是否能替漁民爭取一點生活空間，東西吉廊道只要一禁，漁民會苦不堪言，家計面臨斷炊，是否能暫緩東西吉廊道列為保護區，不要讓不肖觀光業者假借觀光之名，來做觀光漁撈（何謂觀光漁撈，就是帶觀光客進入保護區內釣魚，把漁獲大方的po上網，展示炫耀他們所釣獲的漁獲），漁民只能在外看他們為所欲為。
第三點：在漁業署跟國家公園管理處還沒跟漁民溝通之前，請終止這一次愚昧的行動，還給澎湖在地漁民有發聲的權利，一個民主的國家，是要政府與民溝通達到共識（配套）後，才可以訂定方案，而不是為了禁漁而禁漁，要做保育要先落實教育，不從教育出發如何做保育，包括環保資源，必須落實這一塊。
我是廣告 請繼續往下閱讀
針對專家學者、網路名人主張將東西吉廊道劃設完全禁漁區，宋森湖提出三點論述提供縣府及漁業署參考。第一點：南方四島還沒有規劃成國家公園之前，漁民有很大的魚場可以捕魚，經過漁民跟漁業署、國家公園溝通規劃後，把南方四島納入國家公園，把東西吉廊道留給漁民能夠捕洄游性魚類的漁獲來維持漁民的生計。
今天，少數的觀光業者，利用觀光來倡導漁業資源的枯竭，要來把東西吉廊道列為禁漁區，把底下的洄游性魚類認定為底棲魚類，如漁民繼續捕撈底棲魚類會枯竭，這是沒有完全了解洄游性魚類跟底棲魚類的分別，他們所拍攝的紅甘（紅鰽）、烏尾冬等等的魚群，都屬洄游性魚類，季節一到就會聚集在廊道上面，而非是他們所說的是底棲魚類，觀光業者為了要杜絕漁民進入東西吉廊道捕魚，就利用網路平台來號召台灣網友來贊同東西吉廊道禁漁，就向漁業署申請禁漁的事項，來達到他們的目的。
▲澎湖漁民將推動公投反完全禁漁區劃設。（圖／記者鄧至傑攝 , 2017.11 06）
而真正在南方四島捕魚的漁民完全不知，因為漁民大多不會使用網路平台，也不知道這些觀光業者已經向漁業署申請到澎湖縣政府來開此會議，以達到他們所要求的禁漁，而會議還限定人數，可說是全部沒有一位漁民進入會場跟他們溝通，只能在場外任由他們為所欲為，一個政策要實施，有關於漁民的權益，應該先與漁民溝通後才可以上網路平台讓所有網友來贊同或是反對，這才是一種公平的做法。
第二點：漁民訴求無門只能仰賴陳縣長光復先生，是否能替漁民爭取一點生活空間，東西吉廊道只要一禁，漁民會苦不堪言，家計面臨斷炊，是否能暫緩東西吉廊道列為保護區，不要讓不肖觀光業者假借觀光之名，來做觀光漁撈（何謂觀光漁撈，就是帶觀光客進入保護區內釣魚，把漁獲大方的po上網，展示炫耀他們所釣獲的漁獲），漁民只能在外看他們為所欲為。
第三點：在漁業署跟國家公園管理處還沒跟漁民溝通之前，請終止這一次愚昧的行動，還給澎湖在地漁民有發聲的權利，一個民主的國家，是要政府與民溝通達到共識（配套）後，才可以訂定方案，而不是為了禁漁而禁漁，要做保育要先落實教育，不從教育出發如何做保育，包括環保資源，必須落實這一塊。
