行政院不當黨產委員會24日將針對救國團是否為國民黨附隨組織，再次召開聽證會，依據黨產會提供的書面調查報告中，大量引用《蔣中正日記》等國民黨史料，而蔣中正曾在國民黨中常會上說，救國團「接受黨的領導」，可能成為關鍵證據。
黨產會在今年2月針對救國團召開第一次的聽證會，社團法人中國青年救國團之現況、沿革及經費來源等事項予以說明。
黨產會報告指出，從《蔣中正日記》對於救國團的相關記載可見，救國團是同時有國家及政黨的「雙面性質」的組織，成立之初時雖然是國家組織，但卻是由國民黨控制的國家組織。
黨產會報告指出，41 年 1 月 31 日中國國民黨中改會第 288 次會議通過「籌組中國青年反共抗俄救國團原則」，其中第 3 點指出救國團隸屬於政府，而國民黨則以黨團方式領導其活動；第 10 點則提到 「青年反共抗俄救國團成立後，現有之青年組織應予以調整，以資統一領導」。
黨產會報告也載明，救國團前主任潘振球曾於 75 年 5 月 28 日於中國國民黨中央常務委員會議中進行「中國青年反共救國團推展青年活動工作報告」。報告中，潘振球曾表示：「本團今後在本黨的政策領導和政府及社會各界支持下，除保持此一優良傳統，繼續加強辦理外，並當力求活動領域之拓展，活動品質之提昇」
最後，黨產會報告列出的兩大爭點，要判定救國團自41 年 10 月 31 日成立時起，有無受到中國國民黨實質控制？以及救國團是否曾以相當對價轉讓而脫離中國國民黨實質控制？
我是廣告 請繼續往下閱讀
黨產會報告指出，從《蔣中正日記》對於救國團的相關記載可見，救國團是同時有國家及政黨的「雙面性質」的組織，成立之初時雖然是國家組織，但卻是由國民黨控制的國家組織。
黨產會報告指出，41 年 1 月 31 日中國國民黨中改會第 288 次會議通過「籌組中國青年反共抗俄救國團原則」，其中第 3 點指出救國團隸屬於政府，而國民黨則以黨團方式領導其活動；第 10 點則提到 「青年反共抗俄救國團成立後，現有之青年組織應予以調整，以資統一領導」。
黨產會報告也載明，救國團前主任潘振球曾於 75 年 5 月 28 日於中國國民黨中央常務委員會議中進行「中國青年反共救國團推展青年活動工作報告」。報告中，潘振球曾表示：「本團今後在本黨的政策領導和政府及社會各界支持下，除保持此一優良傳統，繼續加強辦理外，並當力求活動領域之拓展，活動品質之提昇」
最後，黨產會報告列出的兩大爭點，要判定救國團自41 年 10 月 31 日成立時起，有無受到中國國民黨實質控制？以及救國團是否曾以相當對價轉讓而脫離中國國民黨實質控制？
