昨天總算找空檔去看了《我只是個計程車司機》，是一部好戲，兩個多小時，回顧了30多年前的韓國民主事件。光州事件是1980年五月發生，前一年1979年十二月則是台灣美麗島事件，兩者的共同點，都是處於戒嚴的階段，都實行宵禁、被禁止遊行。
當時的光州，據wiki中的文字描述，是首爾南方一個相對貧窮的城鎮，同時是民主人士聚集之處。時空背景是全斗煥發動政變，亟欲進行權力掌控，在人民示威要求撤銷戒嚴令的情況下，逮捕了當時重要的民運人士如金大中與金泳三，繼而引起更大規模的示威行動。
劇中的計程車司機（金先生）是《殺人回憶》中的宋康昊主演，影帝級的大叔，把這個角色前後的心境轉換演得相當好，本來只是想大撈一筆橫財的計程車司機大叔，載著想來採訪民主運動的德國記者（Jürgen Hinzpeter），進入光州，目睹一連串的軍隊血腥鎮壓，以及被壓制，無法對外傳播真實訊息、甚至還塑造民主運動為暴民、流氓集結的電視與報紙...
面對令人心碎，但又恐懼的場面，一度想逃離光州，假裝一切沒發生的計程車司機，在一個路口暫停時，腦海閃過所經歷的畫面、以及當地學生及人民所堅持的信念，猛然掉頭，回到光州...…
這部戲從一開始輕鬆的氛圍，轉換到後面幾乎令人屏住呼吸的節奏，讓我很能感同身受，30年前的前輩們，是如何為了民主而努力，而今天的我們，何其幸運，不須賭上身家（但亦有人賭上了身家），就能大口呼吸民主的空氣。
如果，民主是好不容易爭取來的，那是不是，我們得更珍惜這樣的成果，在言論自由成為一種社會普世價值之時，更謹慎地看待所說的話、做出的評論，傳遞的訊息真實性？這部片，特別點出作為記者的使命：在壓力之下，仍能盡力傳達出那些不為人知的社會另一面。
簡單的價值信念，在這個資訊複雜的社會中，變得真假難辨，有時令人懷疑堅持所為何事，又有所堅持的，是否能在人生路徑中去更接近一些，或者在模糊的擺盪中，迷失了、放棄了、抹除了、淡忘了。沒有答案，或許就跟劇中司機一樣，在某個轉角處，終究會發現自己該前往的地方。
人生路上的，不管是同行助伴、來挑戰的、要你不得不跨出舒適圈、甚至踩到心中痛點、產生懷疑重新檢視方向的，都是讓人更理解自己、更接近理想途徑一些的。而這些自我價值的辯證，都是在自由民主的國度之下，才有機會做的選擇。
民主，真的不是呼吸般的自然。
●作者：時代力量高雄黨部執行長林于凱。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
劇中的計程車司機（金先生）是《殺人回憶》中的宋康昊主演，影帝級的大叔，把這個角色前後的心境轉換演得相當好，本來只是想大撈一筆橫財的計程車司機大叔，載著想來採訪民主運動的德國記者（Jürgen Hinzpeter），進入光州，目睹一連串的軍隊血腥鎮壓，以及被壓制，無法對外傳播真實訊息、甚至還塑造民主運動為暴民、流氓集結的電視與報紙...
面對令人心碎，但又恐懼的場面，一度想逃離光州，假裝一切沒發生的計程車司機，在一個路口暫停時，腦海閃過所經歷的畫面、以及當地學生及人民所堅持的信念，猛然掉頭，回到光州...…
這部戲從一開始輕鬆的氛圍，轉換到後面幾乎令人屏住呼吸的節奏，讓我很能感同身受，30年前的前輩們，是如何為了民主而努力，而今天的我們，何其幸運，不須賭上身家（但亦有人賭上了身家），就能大口呼吸民主的空氣。
如果，民主是好不容易爭取來的，那是不是，我們得更珍惜這樣的成果，在言論自由成為一種社會普世價值之時，更謹慎地看待所說的話、做出的評論，傳遞的訊息真實性？這部片，特別點出作為記者的使命：在壓力之下，仍能盡力傳達出那些不為人知的社會另一面。
簡單的價值信念，在這個資訊複雜的社會中，變得真假難辨，有時令人懷疑堅持所為何事，又有所堅持的，是否能在人生路徑中去更接近一些，或者在模糊的擺盪中，迷失了、放棄了、抹除了、淡忘了。沒有答案，或許就跟劇中司機一樣，在某個轉角處，終究會發現自己該前往的地方。
人生路上的，不管是同行助伴、來挑戰的、要你不得不跨出舒適圈、甚至踩到心中痛點、產生懷疑重新檢視方向的，都是讓人更理解自己、更接近理想途徑一些的。而這些自我價值的辯證，都是在自由民主的國度之下，才有機會做的選擇。
民主，真的不是呼吸般的自然。
●作者：時代力量高雄黨部執行長林于凱。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
