我是廣告 請繼續往下閱讀
時任中油前鎮所操作領班的黃文博說，7月31日晚間接獲主管通知，市區有狀況發生，但並沒有通知下游廠商，僅帶同仁前往關閉通往市區的相關管線閥門，然而到底是誰關閉了哪些管線閥門，並無法確定。
至於當日到庭的陳喬松現已退休，曾任福聚、榮化副廠長與研發處處長，任內擔任中油的聯繫窗口，對管理維修事務有豐富的經驗。面對檢察官詰問時，陳喬松表示，管線當初是委由中油規劃建造，中油是管線的埋設人，另外，因為管線是管群，交錯複雜，整流站都是非常多條管線共用，中油並未提供詳細的圖資、整流站設備圖及鑰匙，所以下游均是仰賴中油主導所需的維護。
值得一提的是，由於部分證人或因忘記、或因憑藉自我判斷，導致其說法可信度存有疑慮，多位辯護律師也再提邀請具公信力的國內外專家學者參與，幫助找出各項問題的確切答案，讓法官能有更精準的依據審度此案。除了上回，林姓證人當庭提出新事證，引起許多疑問，15日審判庭結束前，被告蔡永堅也舉手請求表達意見。蔡永堅說，因上次開庭，到庭證人確認氣爆前三天有不明氣體的異味傳出，屬新事證，希望審判長能夠同意傳喚專家證人，讓案情有明確的釐清方向，獲審判長看似正面回應。畢竟，如果傳喚專家證人，讓真相若能水落石出，既是對被告方，也是對社會的交代。
