眼見麥寮鄉橋頭國小許厝學童又回分校上課，縣府只說尊重地方意見，而縣長李進勇也只強調學生在哪老師就在哪裡，未來將繼續加強空氣品質監測。比較去年大動作採預防性安置配套措施，而今天縣長輕輕一揮彷彿不帶走任何雲彩？
耘林藝術人文生態關懷協會理事長林富源表示，我們無論如何都不能沒有聲音，我要提醒政府，接下來馬上要正式進入空汙季節了！許厝分校的孩童正在為雲林、彰化縣民打最前線；在這些石化產業汙染下，學童是在為所有雲林縣民做犠牲，用身體當實驗室。
林富源強調，學童吸收到的化學物質、雲林縣民也同樣吸收，只是多跟少而已，況且六輕擴廠一直在進行中。
林富源要求縣長不可「裝無事樣」，許厝分校距離六輕只有900公尺，當初許厝分校選在煙囪下上課就是個錯誤，而縣長曾於議會認同另行在安全地點選址，如今又開學了，縣長只說「未來將繼續加強空氣品質監測」，請問縣府加強空氣品質監測頻率有多少？常年設備？孩童防護設備？ 並氣憤地表示，還是你要發高級防汙、防惡臭的口罩供學童上課使用？
雲林科技大學化材系林春強教授，對於雲林父母官是政客還是政治家存疑，表示，政客只想敷衍了事，而政治家是會為下一代的健康著想。橋頭國小本部因部分教室老舊而將於年底改建，故許厝分校學生於年底僅能於組合屋上課，所以即使於分校上課之風險仍未釐清。
▲環境保護人士一同站出來，以「縣府無配套，教局亂了套，家長跑龍套，六輕全解套」表示對學童教育環境的不滿。（圖／記者蘇榮泉翻攝，2017.09.12）
台灣環境保護聯盟理事吳麗慧發言，教育是國民的權利與義務，而教育子女又是父母親權上的一種教養權，如果教育兒童完全交由父母實施，可能因父母之誤會、見解、作風不同而曲解教育之意義，此時國家應該審視教育環境之惡劣，以致無法實現每一位兒童接受教育之權利與福利，因此國家之教育權即是實現父母教育權之最有效的方式。
吳麗慧說，今許厝分校學童又處在教育環境惡劣情況下，任由雲林縣政府教育處「歡迎學生回校」，由此事件可見國家之教育權未因惡劣環境採取因應辦法。目前許厝分校有56位學生，此學期新生8位，教育部不採取落日條款、規定不當校址給一些緩衝期遷校，以避免生活狀況變化急遽；加上企業製程轉換快速的時代，若繼續維持現況不合時宜，恐加劇學童籠罩汙染之疑。更何況人口急遽銳減，老人化社會來臨，如何因應？如何公平救濟之管道?
吳麗慧痛批，教育亂了套，許厝分校學童三年內遷校三次，何日才要關閉距離六輕只有900公尺的許厝分校？而縣長曾經答應另行在安全地點選址，何日可實現？莫非一切由學童自己承擔？
台灣水資源保育聯盟粘麗玉主任表示，此次學童回校理由採用「李俊璋尿液檢驗報告」，但是此人長期接受六輕委託環境汙染風險評估研究，該研究尚有爭議未釐清，而國健署委託他執行此計畫已違反利益迴避原則；但國健署卻欺騙百姓說，尿液樣本將分送成大及國衛院兩處研究單位同步檢驗。事實卻未送國衛院同步檢驗。
根據檢驗報告「許厝分校學童遷回校本部後，尿液中硫代二乙酸（TdGA）濃度反而升高」。國健署召開專家會議，但環保團體卻未受邀，質疑從檢驗到專家會議，程序不公開透明。到底與核准六輕生煤與石油焦許可證是否有關？無須提任何因應措施？莫非又為誰解套？繼續排放空汙普天同慶嗎？
耘林藝術人文生態關懷協會吳日輝提議，請縣政府將空氣捕集袋及水質採樣瓶、水質測試劑發放到各村辦公室及環保團體辦公室，以備不時之需。若台塑六輕不定時在短時間大量排放廢氣、廢水而縣政府人員尚未趕到時以資佐證之用。
雲林縣環境保護聯盟李界煌說「今天為政者不作為，明天全民即遭殃」，表示，教育是百年大計，為了石化工業，我們把教育理念丟在後頭了！我們告訴所有出外的雲林人，雲林的教育是服務石化工業用的，不是真正要教育未來雲林的子孫！
再說，銘木榫卯工法傳遞400年，而這個世界僅存的匠文化工廠將從雲林土地上消失；在民進黨縣長執政後，文化、環境，於為政者眼裡竟然還是一文不值。看到我們的教育還是那麼權謀，銘木為未來年輕木藝工作者，可以犧牲自己，但是看到當政者的縣長卻沒有為了雲林縣後代子孫，將環境、文化作良善傳承。
李界煌認為，為政者為了誰的利益，用最低的法律規範來告訴雲林人民，一切都是合法的，合乎規定的，可是任何沒受過像「李縣長法律素養」的雲林縣民都知道，這是一個非常不道德的作為。昔日那個大律師聲稱不惜要打憲法官司，而今縣長卻在經濟部斡旋之下，與台塑六輕公司共同簽署能源轉型備忘錄，同意將燃煤發電以天然氣發電機組替代的緩衝期，延長至2025年。痛心表示，要李進勇別再玩弄雲林人了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
林富源強調，學童吸收到的化學物質、雲林縣民也同樣吸收，只是多跟少而已，況且六輕擴廠一直在進行中。
林富源要求縣長不可「裝無事樣」，許厝分校距離六輕只有900公尺，當初許厝分校選在煙囪下上課就是個錯誤，而縣長曾於議會認同另行在安全地點選址，如今又開學了，縣長只說「未來將繼續加強空氣品質監測」，請問縣府加強空氣品質監測頻率有多少？常年設備？孩童防護設備？ 並氣憤地表示，還是你要發高級防汙、防惡臭的口罩供學童上課使用？
雲林科技大學化材系林春強教授，對於雲林父母官是政客還是政治家存疑，表示，政客只想敷衍了事，而政治家是會為下一代的健康著想。橋頭國小本部因部分教室老舊而將於年底改建，故許厝分校學生於年底僅能於組合屋上課，所以即使於分校上課之風險仍未釐清。
▲環境保護人士一同站出來，以「縣府無配套，教局亂了套，家長跑龍套，六輕全解套」表示對學童教育環境的不滿。（圖／記者蘇榮泉翻攝，2017.09.12）
台灣環境保護聯盟理事吳麗慧發言，教育是國民的權利與義務，而教育子女又是父母親權上的一種教養權，如果教育兒童完全交由父母實施，可能因父母之誤會、見解、作風不同而曲解教育之意義，此時國家應該審視教育環境之惡劣，以致無法實現每一位兒童接受教育之權利與福利，因此國家之教育權即是實現父母教育權之最有效的方式。
吳麗慧說，今許厝分校學童又處在教育環境惡劣情況下，任由雲林縣政府教育處「歡迎學生回校」，由此事件可見國家之教育權未因惡劣環境採取因應辦法。目前許厝分校有56位學生，此學期新生8位，教育部不採取落日條款、規定不當校址給一些緩衝期遷校，以避免生活狀況變化急遽；加上企業製程轉換快速的時代，若繼續維持現況不合時宜，恐加劇學童籠罩汙染之疑。更何況人口急遽銳減，老人化社會來臨，如何因應？如何公平救濟之管道?
吳麗慧痛批，教育亂了套，許厝分校學童三年內遷校三次，何日才要關閉距離六輕只有900公尺的許厝分校？而縣長曾經答應另行在安全地點選址，何日可實現？莫非一切由學童自己承擔？
台灣水資源保育聯盟粘麗玉主任表示，此次學童回校理由採用「李俊璋尿液檢驗報告」，但是此人長期接受六輕委託環境汙染風險評估研究，該研究尚有爭議未釐清，而國健署委託他執行此計畫已違反利益迴避原則；但國健署卻欺騙百姓說，尿液樣本將分送成大及國衛院兩處研究單位同步檢驗。事實卻未送國衛院同步檢驗。
根據檢驗報告「許厝分校學童遷回校本部後，尿液中硫代二乙酸（TdGA）濃度反而升高」。國健署召開專家會議，但環保團體卻未受邀，質疑從檢驗到專家會議，程序不公開透明。到底與核准六輕生煤與石油焦許可證是否有關？無須提任何因應措施？莫非又為誰解套？繼續排放空汙普天同慶嗎？
耘林藝術人文生態關懷協會吳日輝提議，請縣政府將空氣捕集袋及水質採樣瓶、水質測試劑發放到各村辦公室及環保團體辦公室，以備不時之需。若台塑六輕不定時在短時間大量排放廢氣、廢水而縣政府人員尚未趕到時以資佐證之用。
雲林縣環境保護聯盟李界煌說「今天為政者不作為，明天全民即遭殃」，表示，教育是百年大計，為了石化工業，我們把教育理念丟在後頭了！我們告訴所有出外的雲林人，雲林的教育是服務石化工業用的，不是真正要教育未來雲林的子孫！
再說，銘木榫卯工法傳遞400年，而這個世界僅存的匠文化工廠將從雲林土地上消失；在民進黨縣長執政後，文化、環境，於為政者眼裡竟然還是一文不值。看到我們的教育還是那麼權謀，銘木為未來年輕木藝工作者，可以犧牲自己，但是看到當政者的縣長卻沒有為了雲林縣後代子孫，將環境、文化作良善傳承。
李界煌認為，為政者為了誰的利益，用最低的法律規範來告訴雲林人民，一切都是合法的，合乎規定的，可是任何沒受過像「李縣長法律素養」的雲林縣民都知道，這是一個非常不道德的作為。昔日那個大律師聲稱不惜要打憲法官司，而今縣長卻在經濟部斡旋之下，與台塑六輕公司共同簽署能源轉型備忘錄，同意將燃煤發電以天然氣發電機組替代的緩衝期，延長至2025年。痛心表示，要李進勇別再玩弄雲林人了。
