對於某週刊有關底渣資源化產品（現已修正為「焚化再生粒料」）致口湖文蛤大量死亡及造成稻作「空包稻」的不實報導，其內容未經驗證即下定論，連日文蛤價格暴跌，引起農漁民恐慌，雲林縣政府深表遺憾，28日副縣長丁彥哲會同監督單位環保署官員，並率農業、環保單位前往口湖鄉公所向鄉親說明，環保局也在焚化再生粒料暫置場檢測，並無異常情形！
縣府農業處長林慧如表示，經查有關媒體報導所述，焚化再生粒料堆置地點方圓3公里內並無文蛤養殖魚塭，何來爆出災情？近一兩年來文蛤育成率大幅下降乃全國普遍性之問題，今年入夏以來受豪雨及連續高溫影響，導致池中病菌大量孳生引發大量暴斃頻率增加，據漁業署資料，「口湖地區文蛤死亡率，並無較台西地區嚴重，媒體報導致死理由過於武斷」。
再查距底渣堆置地點方圓1公里內約有百餘口魚塭，面積27公頃，皆為飼養魚蝦類魚塭，並無傳出異常死亡災情。為消弭消費者虞慮及保障漁民權益，縣府已派員至附近魚塭採樣送驗，進一步確保養殖安全。
林慧如並指出，另有關指稱因焚化再生粒料影響致造成稻米「空包稻」事，縣府上（6）月接獲一位土地不在焚化再生粒料堆置場附近的農民反應其所種稻米有「空包稻」的情形外，亦有接獲東勢、元長及二崙等鄉鎮農民反應有「空包稻」的現象，經縣府安排農改場專家實地瞭解，認為疑似雨量過多或管理問題，並無底渣引起之因素。
農業處長林慧如說明焚化再生粒料堆置地點方圓3公里內並無文蛤養殖魚塭，何來爆出災情？（圖／記者蘇榮泉拍攝，2017.07.28）
相關單位於7月26日現勘焚化再生粒料堆置場時，現場雖亦有一農民表示有「空包稻」之情事，究因梅雨天候或其他因素，因稻穀均已收割完畢，待下期稻作，縣府將再安排農改場專家協助瞭解原因。另根據口湖鄉農會統計資料顯示，該鄉105年第一期稻穫量每公頃平均約7100公斤，今年第一期稻穫量每公頃平均約8500~9000公斤，也無減產的情形。
副縣長丁彥哲（左3）會同監督單位環保署官員，並率農業、環保單位前往口湖鄉公所向鄉親說明。（圖／記者蘇榮泉拍攝，2017.07.28）
環保局長林長造表示，回運的焚化再生粒料暫置在水林鄉順興段721、722、723及742地號，該地為77年間經縣府同意變更地目為特殊目的事業用地（口湖鄉公所興建垃圾衛生掩埋場使用），後因當地民眾抗爭致工程停擺，土地荒廢多年，由口湖鄉公所作為臨時垃圾轉運使用，土地分區類別符合行政院環境保護署公告「垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式」。
縣府在口湖鄉公所向鄉親說明，關切農漁民擠爆三樓會議室。（圖／記者蘇榮泉拍攝，2017.07.28）
林長造並指出，本縣回運後更以較嚴格於法定規定之態度進行隨機抽驗檢測，三道檢驗確保產品安全性。環保局在6月份配合當地民意代表進行焚化再生粒料及鄰近農地進行採樣，依據採樣分析結果顯示，資源化產品符合環保署規範標準，鄰近農地土壤檢測結果亦符合土壤管制標準，並無異常偏高的情形。
我是廣告 請繼續往下閱讀
再查距底渣堆置地點方圓1公里內約有百餘口魚塭，面積27公頃，皆為飼養魚蝦類魚塭，並無傳出異常死亡災情。為消弭消費者虞慮及保障漁民權益，縣府已派員至附近魚塭採樣送驗，進一步確保養殖安全。
林慧如並指出，另有關指稱因焚化再生粒料影響致造成稻米「空包稻」事，縣府上（6）月接獲一位土地不在焚化再生粒料堆置場附近的農民反應其所種稻米有「空包稻」的情形外，亦有接獲東勢、元長及二崙等鄉鎮農民反應有「空包稻」的現象，經縣府安排農改場專家實地瞭解，認為疑似雨量過多或管理問題，並無底渣引起之因素。
農業處長林慧如說明焚化再生粒料堆置地點方圓3公里內並無文蛤養殖魚塭，何來爆出災情？（圖／記者蘇榮泉拍攝，2017.07.28）
相關單位於7月26日現勘焚化再生粒料堆置場時，現場雖亦有一農民表示有「空包稻」之情事，究因梅雨天候或其他因素，因稻穀均已收割完畢，待下期稻作，縣府將再安排農改場專家協助瞭解原因。另根據口湖鄉農會統計資料顯示，該鄉105年第一期稻穫量每公頃平均約7100公斤，今年第一期稻穫量每公頃平均約8500~9000公斤，也無減產的情形。
副縣長丁彥哲（左3）會同監督單位環保署官員，並率農業、環保單位前往口湖鄉公所向鄉親說明。（圖／記者蘇榮泉拍攝，2017.07.28）
環保局長林長造表示，回運的焚化再生粒料暫置在水林鄉順興段721、722、723及742地號，該地為77年間經縣府同意變更地目為特殊目的事業用地（口湖鄉公所興建垃圾衛生掩埋場使用），後因當地民眾抗爭致工程停擺，土地荒廢多年，由口湖鄉公所作為臨時垃圾轉運使用，土地分區類別符合行政院環境保護署公告「垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式」。
縣府在口湖鄉公所向鄉親說明，關切農漁民擠爆三樓會議室。（圖／記者蘇榮泉拍攝，2017.07.28）
林長造並指出，本縣回運後更以較嚴格於法定規定之態度進行隨機抽驗檢測，三道檢驗確保產品安全性。環保局在6月份配合當地民意代表進行焚化再生粒料及鄰近農地進行採樣，依據採樣分析結果顯示，資源化產品符合環保署規範標準，鄰近農地土壤檢測結果亦符合土壤管制標準，並無異常偏高的情形。
