新竹市男子李靖2015年間涉嫌教唆陳天心拐殺一名小六男童，兩人一審時被依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身，全案經上訴由高等法院審理，台灣高等法院今（30）日二審宣判，合議庭認為兩人犯行非情節最重大之罪，仍維持原判無期徒刑。對此，死者家屬則表示不服，將再提上訴。
全案源於2015年5月間，當時李靖以打電動為由，將就讀國小六年級的林姓男童帶回租屋處，陳天心則趁男童打電動時從後方勒斃男童，之後李男將男童屍體抱到另一租屋處，將男童的屍體放在床上後在房內噴灑水煙，並服藥企圖輕生未遂，陳男則逃往嘉義。兩人被逮後，陳男供稱以50萬元代價受雇於李男，幫他勒斃男童；李男則稱自己有財務問題想尋短，與男童感情好才想帶他一起走，因自己下不了手才教唆陳男殺人，兩人最後被依殺人罪起訴。
新竹地院一審時，認為兩人雖無悔意，但仍有教化可能性，因此判處兩人無期徒刑。高等法院今日二審宣判，合議庭認為，兩人非所謂的「無差別殺人」犯行，且犯罪手段也無反覆實施的高度危險性，沒有「引起他人仿效的奇特性」。此外，兩人以勒斃的方式將男童殺害，行為雖不能說不殘暴，但與使用槍械、爆裂物等凶器所做的血腥恐怖攻擊、屠殺，或凌虐至極後再予殺害的凌虐變態殺人相比，仍有程度上的差異。
合議庭指出，對於被害男童家屬所受傷痛感同身受，但綜合兩人殺人犯行，與兩公約中「情節最重大之罪」仍有一定程度上的差異，無從判處兩人死刑，因此仍維持一審判決，判處兩人無期徒刑、褫奪公權終身。
林姓男童的父親今日也到庭聆判，聽到判決結果後眼眶泛紅，不願受訪。但林家的委任律師戴愛芬則表示，無法接受兩人不被判死刑，家屬也無法接受這樣的結果，將會繼續提起上訴。
※【 NOWnews 今日新聞 】 提醒您：
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
我是廣告 請繼續往下閱讀
新竹地院一審時，認為兩人雖無悔意，但仍有教化可能性，因此判處兩人無期徒刑。高等法院今日二審宣判，合議庭認為，兩人非所謂的「無差別殺人」犯行，且犯罪手段也無反覆實施的高度危險性，沒有「引起他人仿效的奇特性」。此外，兩人以勒斃的方式將男童殺害，行為雖不能說不殘暴，但與使用槍械、爆裂物等凶器所做的血腥恐怖攻擊、屠殺，或凌虐至極後再予殺害的凌虐變態殺人相比，仍有程度上的差異。
合議庭指出，對於被害男童家屬所受傷痛感同身受，但綜合兩人殺人犯行，與兩公約中「情節最重大之罪」仍有一定程度上的差異，無從判處兩人死刑，因此仍維持一審判決，判處兩人無期徒刑、褫奪公權終身。
林姓男童的父親今日也到庭聆判，聽到判決結果後眼眶泛紅，不願受訪。但林家的委任律師戴愛芬則表示，無法接受兩人不被判死刑，家屬也無法接受這樣的結果，將會繼續提起上訴。
※【 NOWnews 今日新聞 】 提醒您：
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
