2013年7月4日間，服役中的陸軍下士洪仲丘，因為被查獲攜帶有照相功能的手機而被送往禁閉室，不料7天之後竟然死亡，消息一出震驚社會。今（28）日上午，台灣高等法院針對此案做出更一審宣判，本案中「最大咖」的主要被告、前陸軍542旅長沈威志獲判無罪；對此，洪家人面對媒體沉痛表示，不認同此判決，也無法諒解沈威志，因為他直到如今仍舊堅稱自己無罪、不願認錯。
「不認錯」的人終能無罪？
沈威志獲判無罪的原因為何？高院更一審指出，沈威志雖然擔任旅長，但並無任何證據證明，他在批准關洪仲丘禁閉的公文前，知道前542旅副旅長何江忠等人要「惡搞」洪；另外，沈威志收到了洪仲丘所誤傳的求救簡訊後，也確實有轉給其他幕僚處理，甚至還詢問處理的情況。由此可見，沈並無任何積極的犯罪作為，因此判其無罪。
前542旅副旅長何江忠，高院更一審判其有期徒刑1年6月。（資料照片）中央社記者施宗暉桃園攝 102年8月23日
今年3月間，此案更一審於高院辯論終結，當時告訴代理人邱顯智痛批「軍中的禁閉室環境比看守所還要惡劣！」，沈威志聽了僅冷回「我是將軍，我不知道」；邱接著再批「國家沒有正義，就如同強盜集團！」，此時卻見沈再也按耐不住、嚴詞抗議，要邱顯智勿將行政疏失放大成「國軍是黑幫」。沈更接著強調，真相比和解還重要，若沒有真相，就不是真的和解，「若為了和解而和解，就不是我！」
「不知道」的真相究竟是什麼？
本案中的其他被告，諸如何江忠、前542旅連長徐信正、前副連長劉延俊、前代理士官長范佐憲、前士官長陳以人等，都被認定是明知懲處程序有嚴重疏失，仍堅持在不召開人評會的情況下，趕在洪仲丘退伍前將他送進禁閉室，主觀犯意明顯；那什麼都「不知道」的沈威志呢？最後在高院更一審中，他被認定雖然涉及行政疏失，但那不在法院的審理範圍，因此判無罪。
對於判決，洪母（右三）沉痛表示不認同，也無法諒解沈威志。（資料照片）中央社記者施宗暉攝 102年8月23日
沈威志堅稱自己的清白，因為他雖然身為軍隊一旅的大家長，卻什麼都「不知道」，那又為何要負責？眼看其他被告紛紛認錯，也接連被定罪，洪家人口中「死不認錯」的沈威志，也許是注定要獲判無罪了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
沈威志獲判無罪的原因為何？高院更一審指出，沈威志雖然擔任旅長，但並無任何證據證明，他在批准關洪仲丘禁閉的公文前，知道前542旅副旅長何江忠等人要「惡搞」洪；另外，沈威志收到了洪仲丘所誤傳的求救簡訊後，也確實有轉給其他幕僚處理，甚至還詢問處理的情況。由此可見，沈並無任何積極的犯罪作為，因此判其無罪。
前542旅副旅長何江忠，高院更一審判其有期徒刑1年6月。（資料照片）中央社記者施宗暉桃園攝 102年8月23日
今年3月間，此案更一審於高院辯論終結，當時告訴代理人邱顯智痛批「軍中的禁閉室環境比看守所還要惡劣！」，沈威志聽了僅冷回「我是將軍，我不知道」；邱接著再批「國家沒有正義，就如同強盜集團！」，此時卻見沈再也按耐不住、嚴詞抗議，要邱顯智勿將行政疏失放大成「國軍是黑幫」。沈更接著強調，真相比和解還重要，若沒有真相，就不是真的和解，「若為了和解而和解，就不是我！」
「不知道」的真相究竟是什麼？
本案中的其他被告，諸如何江忠、前542旅連長徐信正、前副連長劉延俊、前代理士官長范佐憲、前士官長陳以人等，都被認定是明知懲處程序有嚴重疏失，仍堅持在不召開人評會的情況下，趕在洪仲丘退伍前將他送進禁閉室，主觀犯意明顯；那什麼都「不知道」的沈威志呢？最後在高院更一審中，他被認定雖然涉及行政疏失，但那不在法院的審理範圍，因此判無罪。
對於判決，洪母（右三）沉痛表示不認同，也無法諒解沈威志。（資料照片）中央社記者施宗暉攝 102年8月23日
沈威志堅稱自己的清白，因為他雖然身為軍隊一旅的大家長，卻什麼都「不知道」，那又為何要負責？眼看其他被告紛紛認錯，也接連被定罪，洪家人口中「死不認錯」的沈威志，也許是注定要獲判無罪了。
