上周司法院同婚釋憲案後，相關新聞卻非聚焦在執政黨接下來要如何落實選前承諾、反而被刻意地轉向國民黨準主席吳敦義的立場表態，而當開記者會說明立場後，卻又見各大政論節目綠營民代蜂擁而上、口誅筆伐。這種一指指對方、四指向自己的態度，反而更讓人好奇，民進黨或蔡英文現正對於同婚主張為何？
為了拖吳敦義下水，不惜於節目中大罵「髮夾彎」。但稍加關心新聞者都清楚，髮夾彎正是蔡英文總統的專利，罵人三分、傷己七分。指著吳敦義的同時，更能讓民眾細想，誰才常政策反覆不定。
再者，吳敦義的同婚主張，再經過司法院釋憲後第一時間透過臉書表態、後由正式「愛是平等」記者會說明立場，未來願以「創立專法、或修改民法專章」來保障同性戀者平等合法的婚姻制度。可說在同婚議題上，這是進步的想法。但當綠營大罵吳敦義反覆時，難道是認為進步的主張只能綠營獨有？他人願為同性戀者盡份心力還需經過綠營同意？這算擁同自重、還是綁架同婚？又或只是綠營只想消費同婚？
另外，吳敦義對於同婚的立場。從始至今，無論是2012年正副總統選舉、又或2017年國民黨黨主席選舉，皆從未利用同婚議題表態來騙取任何一方的選票。換言之，同婚立場不曾因為吳敦義選舉與否而反覆矛盾。
反觀蔡英文在2016總統大選前既推出「彩虹小物」募款、又大暢「愛無差別」；選後卻立場鬆動、甚至還曾說出「你這一生不一定等得到同志婚姻」，引發眾怒「票還來啦幹」！兩相比較，誰在此議題上才是利用同婚、誰才在消費同婚，不言而喻。
任何人都可對於公眾議題表達立場，而上位者更應該對爭議性議題「說清楚講明白」，然而上周針對司法院違憲判決，總統府三點不痛不癢的聲明，又是一貫文青式的辭藻，所以到底蔡總統是支持修民法？立專張？訂專法？還是隔山觀虎鬥，看同婚、反同群眾街頭繼續怒吼，難道蛇龍拒馬後的日子蔡總統已然習慣？
吳敦義還未上任，已鋪天蓋地針對批評。如果民進黨繼續執政的期盼，僅是國民黨的失誤。如此作為對得起當初投此一票的689萬選民？而如今過了個端午佳節，蔡總統應該可以向社會大眾說明，在此議題上，您的立場呢？
●本文作者為國民黨文傳會副主委洪孟楷。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
再者，吳敦義的同婚主張，再經過司法院釋憲後第一時間透過臉書表態、後由正式「愛是平等」記者會說明立場，未來願以「創立專法、或修改民法專章」來保障同性戀者平等合法的婚姻制度。可說在同婚議題上，這是進步的想法。但當綠營大罵吳敦義反覆時，難道是認為進步的主張只能綠營獨有？他人願為同性戀者盡份心力還需經過綠營同意？這算擁同自重、還是綁架同婚？又或只是綠營只想消費同婚？
另外，吳敦義對於同婚的立場。從始至今，無論是2012年正副總統選舉、又或2017年國民黨黨主席選舉，皆從未利用同婚議題表態來騙取任何一方的選票。換言之，同婚立場不曾因為吳敦義選舉與否而反覆矛盾。
反觀蔡英文在2016總統大選前既推出「彩虹小物」募款、又大暢「愛無差別」；選後卻立場鬆動、甚至還曾說出「你這一生不一定等得到同志婚姻」，引發眾怒「票還來啦幹」！兩相比較，誰在此議題上才是利用同婚、誰才在消費同婚，不言而喻。
任何人都可對於公眾議題表達立場，而上位者更應該對爭議性議題「說清楚講明白」，然而上周針對司法院違憲判決，總統府三點不痛不癢的聲明，又是一貫文青式的辭藻，所以到底蔡總統是支持修民法？立專張？訂專法？還是隔山觀虎鬥，看同婚、反同群眾街頭繼續怒吼，難道蛇龍拒馬後的日子蔡總統已然習慣？
吳敦義還未上任，已鋪天蓋地針對批評。如果民進黨繼續執政的期盼，僅是國民黨的失誤。如此作為對得起當初投此一票的689萬選民？而如今過了個端午佳節，蔡總統應該可以向社會大眾說明，在此議題上，您的立場呢？
●本文作者為國民黨文傳會副主委洪孟楷。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
